Archivo de la etiqueta: Hermandad

Desconvocada la Asamblea Extraordinaria para la reforma del Estatuto de la Hermandad de la Santa Cruz


José Tomás RuizDesde que la directiva de la Hermandad de la Santa Cruz, presidida por don José Tomás Ruiz cesara como presidente en la pasada Asamblea del 19 de marzo de 2013, se había venido rumoreando con que ésta preparaba otra para el último día de junio, justo antes de tomar posesión el nuevo presidente electo don Luis Mariano Mellado Linares, lo cual nadie niega que ha hecho correr bastantes litros de tinta tanto en prensa escrita como digital, así como que ha sido motivo de un continuo ir y venir de comentarios, opiniones y discrepancias en corros y foros, y ya no sólo por el hecho en sí de la inclusión del pleonasmo «Vera» en el nombre de la Hermandad de la Santa Cruz, sino por el hecho de convocar una Asamblea Extraordinaria para reformar los Estatutos de la Hermandad, estando como estaba la directiva en funciones, autorizada por tanto sólo a gestionar asuntos de trámite, y no siendo precisamente la aprobación de un nuevo Estatuto un asunto que se pueda entender fácilmente como de trámite.

El rumor se confirmó el día 22 de junio, una semana antes de la referida asamblea de cambio de presidentes, cuando se vio con estupor que no era una sino dos las asambleas extraordinarias, una a las seis para el debate y aprobación del nuevo Estatuto y otra a las 19:30 para la toma de posesión del nuevo presidente. Con esta artimaña quizá se pretendía salvar el engorroso trámite de tener que dimitir la directiva y convocar nuevas elecciones tras la aprobación de dicho nuevo Estatuto, tal y como viene reflejado en la letra del vigente. El problema es que el momento elegido desde luego no era el mejor, estando como estaba la directiva ya en funciones. Sencillamente no procede.

La acción fue inmediata instando a enviar emails al Obispado para que paralizaran esta Asamblea por considerarla ilegal. La respuesta del Obispado en todos los casos era siempre la misma, que «el señor Delegado Episcopal de Hermandades y Cofradías era consciente del asunto» y que «por la premura de la convocatoria era imposible recabar la información pertinente y actuar debidamente».

Sin embargo tan sólo unas horas antes de dicha Asamblea del día 30 de junio, en misa de 12, el cura párroco don Juan Matías comunica a los asistentes un mensaje recibido desde el Obispado consistente en que «por acuerdo de los Presidentes» dicha Asamblea de las 18:00 horas «quedaba desconvocada». ¿Y esto es verdad que lo acordaron así? ¿O una salida honrosa para quedar bien el Obispado como que finalmente sí ha tomado cartas en el asunto y ha mandado un mensaje a dichos Presidentes para que no se muevan?. Es difícil de saber.

La cuestión, o al menos una de las cuestiones que procede hacerse ahora es la siguiente. ¿Y entonces por qué se ha desconvocado? ¿Ha sido por el fuerte debate de internet, el ruido mediático creado?  ¿Ha sido por las rumoreadas dos cartas y 25 e-mails enviados a la Secretaría del Obispado instando para que se paralizara esta Asamblea por ilegal? ¿Ha sido por la presunta visita de algunos abanilleros al señor Obispo para instarle a tomar una drástica decisión e impedir este despropósito que se pretendía realizar desde la directiva en funciones de José Tomás Ruiz? (Nota para despistados/as: Dicha visita existió pero fue para entregar 975 firmas pidiendo que el párroco no sea trasladado a otra localidad. En ninguna parte de dicho escrito ponía nada de este asunto de la Asamblea). ¿Quién sabe? Esto es algo muy difícil de estimar y valorar, es algo que difícilmente sabremos algún día. En cualquier caso hemos de agradecer que haya triunfado la razón y se haya rectificado a tiempo el error que se pretendía cometer. Ahora la nueva directiva podrá realizar dicha reforma si así lo considera conveniente con toda legitimidad.

Deja un comentario

Archivado bajo Noticias

¿La Bula de 1736 existe?


El Papa Clemente XII

A raíz de la publicación en este diario, el 01-04-2013, del artículo de Isabel Lara, que lleva por título El enrevesado pasado de los lignum crucis, varios abanilleros hemos escrito en este diario y colgado en la web abanilladigital.com, por lo que ciertos lectores que dicen ser entendidos en Bulas, que han indagado en las del Papa Clemente XII, dicen que la referida no existe, siendo la más próxima en fecha la de 1738 sobre la masonería.

Tengo referencias de la existencia de publicaciones vaticanas sobre las bulas de este y otros Papas, que incluso se puede acceder a ellas por medios informáticos, pero está todo en latín. Como yo solo sé el latín que aprendí de monaguillo (1957-1961), pues no he podido profundizar en ratificar esta Bula y leer su contenido. Lo que sí quiero dejar muy claro es que la referencia de esta Bula de 1736, por la que supuestamente se le concede a los lignum crucis autentificados el culto de Latria, igual que al Santísimo, ha sido tomada de las publicaciones, incluso de la web de la cofradía, que el capellán del santuario de Caravaca, don Pedro Ballester Lorca, ha hecho sobre el tema, que no es nuevo, al menos para los que seguimos el asunto. Incluso también hacen referencia de ello las publicaciones de Santo Toribio de Liébana. Ante esto solo me resta decir aquello de que ´cada palo que aguante su vela´, que nuestra vela es la de demostrar documentadamente que en la historia de la cofradía de Abanilla, ahora Hermandad, a partir del año 1770, no existe la denominación con el epíteto de Santísima y ´Vera´, conservándose estampas decimonónicas en las que pone literalmente: Santísima y milagrosa Cruz de Abanilla.

Nuestro lignun crucis actual, de 1939, así como su certificado de autenticidad consta: ´Santisimae Cruce´. Pues bien, uno de los enconados proyectos de la actual directiva en funciones es pretender institucionalizar en la ilegal asamblea extraordinaria convocada para el próximo domingo día 30 la reforma de los estatutos, introduciendo la denominación pleonástica de Santísima y Vera Cruz, utilizada de facto desde el 2002, con el consentimiento de las autoridades eclesiales y el presunto respaldo de los asistentes, en contra de todos los razonamientos lógicos y documentales existentes hasta la fecha.

Eugenio Marco Tristán

Carta publicada en el diario La Opinión de Murcia el día domingo 30/6/13

Deja un comentario

Archivado bajo Historia