Archivo de la etiqueta: IUMA

El Ayuntamiento aprueba una Moción de IUMA para declarar como Bien de Interés Cultural las fiestas patronales de Abanilla


Este pasado jueves 31 de mayo, la edil de IUMA, Mª Dolores Saurín, presentó una Moción en el pleno ordinario consistente en la que desde el Ayuntamiento de Abanilla, se inicien los trámites para que desde la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento, se solicite de la Consejería de Turismo y Cultura de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia,  el reconocimiento de las fiestas de Abanilla como de Bien de Interés Cultural (BIC).

La ley 4/2007 de 16  de marzo, regula la declaración y su consiguiente protección de los Bienes que conforman el Patrimonio Cultural de la Región de Murcia, ya sean bienes inmuebles, muebles o patrimonio inmaterial, entendiendo como estos, tradiciones, cultura, actos, etnografía, etc.

IUMA considera que nuestras fiestas, incluyendo en éstas tanto a los moros y cristianos como la romería de la Santísima Cruz, reúnen todos los requisitos necesarios para ser declaradas como un Bien de Interés Cultural inmaterial o material (BIC), así como que cuenten con la protección y promoción de las mismas.

Todos sabemos que las fiestas patronales se denominan “Parada de Moros y Cristianos en Honor a la Santísima Cruz”  pues partiendo de ello y haciendo un recorrido por lo que consideramos que se debe de proteger como bien material, nos adentramos en la parte que corresponde a la fiesta religiosa es decir lo que corresponde a la Hermandad de la Santa Cruz y aquí nos encontramos:

La Santa Cruz de Abanilla, que más allá de la fe y devoción indescriptible, es una joya de inmenso valor y de extraordinaria belleza digna de admiración. “Estoy convencida, que después de darle unas pinceladas de lo que he podido observar al mirarla con detenimiento, cada vez que vuelvan a besar a nuestra querida Santísima Cruz, no volverán a cerrar los ojos porque querrán empaparse de mucho más”, apuntaba la portavoz Mª Dolores Saurín en el Pleno.

*La Santa Cruz, es un relicario que posee el Lignum Crucis, (astilla del madero dónde murió nuestro Señor Jesucristo).

*Tiene cuatro gemas rojas en cada uno de sus brazos, posiblemente de cuarzo.

*El círculo central, que es dónde está la reliquia llamado “el Viril”,  está rodeado por 21 rubíes

*Posee cuatro esmaltes o lacas en la parte delantera en cada uno de los brazos que representan escenas bíblicas del antiguo testamento y que sintetizan todo el sentido de nuestra fe en la Santa Cruz… VIDA, SALVACIÓN Y RESURRECCIÓN.

Pero también posee otros cuatro esmaltes, difícil de ver si no la miras por detrás, que representan “El rodaje de la Bandera en la plaza de Mahoya”, “El Baño de la Cruz y apertura de granada” “La Santa Cruz en el Trono” y “La Ermita de Mahoya”.

*En el interior de los brazos tiene formando con pequeñas piedrecitas una especie de floritura que son “hojas de acanto” o llamadas también “alas de ángel”, por la forma de sus hojas dentadas sobre largas espigas verticales. Según la creencia popular la hoja de acanto apaciguaba las adversidades y dificultades.

Desde IUMA, tratamos de que se vea, a nuestra querida Santísima Cruz, con otra mirada más allá de la devoción y descubrir el arte,  para motivar la petición de que sea declarada de interés cultural.

La Santísima Cruz posee un gran ajuar al que también hay que declarar BIC como es:

 *El maravilloso TRONO CUSTODIO de estilo neogótico, elaborado con plata de la casa Meneses, una joya digna de admirar, por el trabajo de orfebrería que lleva.

*LOS GALLARDETES que cuelgan de las paredes de la Iglesia con el fleco de hilo de oro, que se ponen cuando empiezan las fiestas.

*LA ROMERÍA del 3 de mayo, y todo su protocolo, como la misa a la salida y a la llegada a la ermita de Mahoya y  el volteo de campanas.

*LA FIGURA DEL PAJE. Muy singular y creo que único, es lo que nos distingue de otros pueblos, en alguno existe esta figura siendo niña, pero en Abanilla son niños vestidos al más puro estilo barroco o dieciochesco siguiendo con la noble tradición, ya que la iglesia no permitía que los autos sacramentales fuesen niñas, podemos recordar que están muy relacionados con la soldadesca del siglo XVI-XVIII.

*LA FIGURA DEL CAPITÁN. En recuerdo de los capitanes de los tercios de Flandes, que al son del “toque de carga” de la composición “El Ataque” (de autor desconocido y que el maestro Miguel Villar utilizó en parte para componer su pieza “Abanilla en fiestas”), ruedan la bandera con la cruz de san Andrés, lo cual significa el ritual de la rendición de honores al Santo Patrón. Los capitanes representan este cargo en cumplimiento de una promesa, y a los cuales acompañan su séquito, tenientes, sargentos, abanderados y los pajes,

Existía otra figura que eran “Los armaos” vestidos de romanos, que iban pegados al trono de la Santa Cruz. Figura que ha desaparecido después de la guerra, por no estar protegida culturalmente.

*El RITUAL de “ABRIR LA GRANADA” , es algo muy abanillero y muy nuestro, tenemos que decir que las tres palomas que salen de su interior no sufren ningún daño. Se introducen en la granada cuando la Santa Cruz está a punto de llegar a Mahoya, y luego cuando salen,  la mayoría se vuelven a su palomar.

Como pinceladas es suficiente con respecto a la Santa Cruz, todo el trabajo de documentación y aportación de ideas ya les corresponde a la Hermandad de La Santísima Cruz y a los expertos que han escrito sobre ello y todo lo que la concejalía de cultura de este ayuntamiento considere.

Kábila Jaira. Filas de hombres. Imagen de J.Mª Pérez Basanta (2018)

De otro lado, nos encontramos,  con la parte de las fiestas más lúdica y festera que son “Los Moros y Cristianos”.

La referencia más antigua que se conoce a día de hoy de la celebración  “de Moros y Cristianos” en Abanilla, es de 1598,  como aparece en un legajo encontrado en la Real Academia de la Historia de España,  fecha en la  que ya consta que se celebraban fiestas de moros y cristianos en la villa.

Por lo tanto, como en otras comunidades, debemos de poner empeño y tesón para que desde la Consejería de Cultura las declaren Bien de Interés Cultural.

Es evidente, si así se considera,  que  desde la concejalía de cultura de nuestro ayuntamiento, tendrá que ponerse en contacto con la Federación de Moros y Cristianos para invitarles a que formen parte de este proyecto y para que puedan aportar información y documentación histórica al igual que todas aquellas personas que quieran colaborar.

Nosotros apuntamos, como figuras y actos a proteger,  La Embajada y las Reinas moras y cristianas, por ser la mujer la que toma el protagonismo de las fiestas.

En la mayoría de los pueblos que celebran las fiestas de Moros y Cristianos, el protagonismo recae en los reyes y embajadores o sea hombres.

Mesnada Caballeros del Temple. Fila de mujeres. Imagen de J.Mª Pérez Basanta (2018)

Ya metidos en harina, y aunque no lo recoge la Moción que presentamos, a título de sugerencia, (si no está incluida) consideramos que el EDIFICIO DE LA ENCOMIENDA también se debería de proteger culturalmente o al menos iniciar el expediente porque como todos sabemos, es una construcción del siglo XVI-XVII llamada también Casa del Infante o de Juan de Austria, albergaba diferentes estancias destinadas a almacenar el trigo, vino, frutos que era el diezmo en especie entregado por los siervos a las dignidades de la Orden de Calatrava que era quien administraba los diezmos de Abanilla.

A la vez que esta misma casa, el AYUNTAMIENTO DE ABANILLA, por ser un edificio histórico del siglo XVIII. Todavía recordarán la maravillosa escalera napolitana que fue reemplazada por la que hay ahora.

La consecución de esta Declaración conllevaría como consecuencia práctica directa, nuestra inclusión en el inventario del patrimonio cultural de la Región de Murcia, con lo que:

* Contaríamos con una promoción de nuestras fiestas.

*El reconocimiento público.

*La protección oficial de nuestro patrimonio.

Probablemente alguien pensará que por qué es tan importante la PROTECCIÓN DE NUESTRO PATRIMONIO y que sea incluido en el inventario de la Consejería de Cultura de la Comunidad Autónoma como Bien de Interés Cultural, pues la pregunta tiene una respuesta muy sencilla… y es que a través de los años han desaparecido o se han hecho verdaderas barbaries en edificios emblemáticos e históricos  de nuestro pueblo. Siempre,  puede aparecer algún indocumentado, tan atrevido como la propia ignorancia,  y cometer barbaridades como las ya ocurridas.

Desde IUMA, se apeló a la fibra y a la unidad,  para que el resto de fuerzas políticas PSOE y PP, apoyaran esta moción por ser un bien de interés general, proteger el legado heredado, para la admiración de futuras generaciones y  para que perdure en el futuro… nuestra historia, raíces y tradición. Ni que decir tiene que la Moción fue aprobada por UNANIMIDAD.

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Fiestas, Plenos

Debacle histórica del PP en Abanilla: El PSOE gana las elecciones con mayoría absoluta


Finalmente 28 años es lo que ha durado la hegemonía popular en Abanilla, sí. Ese es el tiempo que el PSOE ha tardado en volver a ganar unas elecciones. Y esto es algo que visto y leído así, suena hasta raro e increíble, porque a cualquiera le parecería estar oyendo una película de ciencia ficción al oír esto. Pero lo cierto es que es verdad. Sí, sí, lo que quizá nos parecería un sueño raro que pasó en 1983, ha vuelto a ocurrir, y además en esta ocasión el PSOE ha conseguido más votos que entonces, más incluso que en 2003 en que se consiguieron 1761 votos y hasta entonces era su techo. Acostumbrémonos pues por tanto todos, porque esto es verdad, sí.  No estamos soñando. Unos y otros vamos a tener que hacernos a la idea de que algo ha cambiado de golpe y porrazo y se supone que muchas cosas van a cambiar ahora también.

Siendo como son estos datos así de curiosos, más curiosos resultan comparados con los datos de los resultados a nivel autonómico para la Asamblea Regional. Donde en las votaciones municipales el PP saca 1576 votos, en las autonómicas saca 1680, es decir, 104 votos más. Y donde en las municipales el PSOE saca 1944, en las autonómicas saca 1632, es decir, 314 votos menos que habría que ver de qué partido han salido. Para intuirlo, sólo podemos comparar con los resultados en las autonómicas. Tenemos que Podemos tuvo 153 votos, que podrían haber votado al PSOE en las municipales, y nos quedarían 161 votos.  Tenemos que Ciudadanos tuvo 234 votos en la Asamblea, mientras que en Abanilla sólo tuvo 105. ¿Podríamos adjudicar alegremente estos 129 votos de diferencia también al PSOE? Bien, dando estos aventurados cálculos como buenos, aún nos quedarían 32 votos que ubicar de dónde salen. Votos que fácilmente podríamos pensar que salen a elegir de entre los 30 de IP, los 22 de UPyD, 20 de CCD, 17 del PACMA, 4 del PCPE, 2 del Movimiento RED, o los dos votos del Escaño en Blanco. Porque de los 13 de VOX lo dudo.

El pueblo ha cambiado de parecer. La desaparición del mapa político del hasta ahora alcalde Fernando Molina, ha hecho desaparecer no sólo ya muchos miedos, sino también dar por finalizados muchos compromisos y lealtades personales que las eran no ya con el partido sino más bien con su persona. Y aún así, aún a pesar de su presencia en la campaña acompañando a su sucesor en la cabeza del cartel, no ha sido suficiente, y el batacazo que se ha pegado el candidato del PP, José Antonio Blasco, ha sido de órdago, pues si bien podía pensarse que merced a este hecho, como mucho podían perderse unos 200 votos, perder 598 votos respecto de los obtenidos en 2011, (casi 600, el 27,51%), eso duele y mucho. Y eso que entonces ya perdieron, porque en 2007 venían de sacar 2733 votos. Es decir, el PP en ocho años ha perdido 1157 votos, es decir el 43,33%. Y eso es como para pensar por qué se ha tenido esta continua caída, que mientras ha habido colchón no se ha notado hasta que la torta ha sido espectacular. En el PP deberán de estudiar y valorar a qué piensan que se ha debido esta progresiva caída. Las razones pueden ser muy conocidas, no sólo el cambio del candidato, sino también el hartazgo por la situación del vertedero y el engaño a que ha sido sometido el pueblo, el hartazgo también por la situación económica, la inmensa deuda contraída y que en su día gestionó el que ahora era el candidato, los impuestos altísimos para tener unos servicios cuasi africanos, etc…, por eso es complicado asignarlas cada una a cada ciudadano y saber que este te ha dejado de votar por esto, y el otro por lo otro, e intentar solucionarlo para la próxima ocasión.

Pero vamos a los datos. Hace cuatro años que yo mismo hice otro artículo, en mi blog particular, sobre el cual luego entonces me llegó a los oídos que no había gustado a algunas personas del PSOE, y como dije después, no lo entendía pues las matemáticas son una ciencia exacta. Hoy voy a intentar hacer lo mismo, y aviso, para aquellos que me han dicho que no estoy de fiesta y tirando cohetes, que es un análisis hecho de forma objetiva así como con las correspondientes interpretaciones de los datos de las elecciones municipales de este año 2015. Interpretaciones que hay a quien no le importan porque lo mismo aún no es el momento y hay que estar de fiesta sin más, pero que creo que procede realizarlos, aunque cueste entenderlos. Y vistos los datos, imagino que en esta ocasión gustará más a estas personas que en su día se quejaron.

Los resultados, ya se sabe, al final han sido los ya conocidos de PSOE 1944, PP 1576 y IUMA 362. Conforme a la siempre muy injusta Ley D’Hondt, que como se sabe, elimina a los partidos con menos del 5% de los votos y beneficia a las mayorías, en el primer cuadro que tenemos más abajo, vemos el reparto de los escaños de los concejales conforme han quedado distribuidos, es decir PSOE 7, PP 5 y IUMA 1. Conforme a la ley, se van restando los votos conseguidos entre los escaños que hay a repartir, en este caso 13. Y se van cogiendo los números más grandes hasta llegar a esos 13 concejales. Como se ve, el número más pequeño, el que menos votos ha costado conseguir, por así decirse, es el concejal número 7 del PSOE, el que en definitiva le ha dado la mayoría absoluta (pero esto es lo normal, claro está). El PP ha bajado 598 (27,51%), y el PSOE ha subido 402 (26,07%) respecto de 2011. IUMA por su parte ha perdido 156 votos (30,12%).

Si vemos estos datos así con frialdad, lo cierto es que tienen muy poco de sentido común. Podemos entender la caída del PP por el cambio del candidato y el desgaste que ha supuesto entre otros asuntos, el problema del vertedero. Pensando hasta que los votantes están informados de las cosas, saben lo que el candidato hizo mientras fue concejal de hacienda, se han enterado que él fue el responsable de los presupuestos inflados y las deudas por las nubes del Ayuntamiento. Es difícil creerlo pero es posible. Y también es posible pensar que el candidato no arrastraba tanta gente como su antecesor, quizá porque es de Abanilla y se le conoce, o quizá porque se ha llevado el voto de castigo que habría correspondido que se llevara el hasta ahora alcalde, el cual muy posiblemente, debería de haberse ido en 2011 cuando aún la situación era medio defendible (ahora evidentemente no). Por eso es complicado entender con los pies en el suelo la increíble e histórica subida del PSOE, pues si bien podríamos pensar que lo normal habría sido que se mantuviera en torno a los 1542 votos de 2011, o incluso bajar por la poca oposición realizada esta legislatura (y que habría sido un 6-6-1), la subida de los 402 votos no se puede explicar con coherencia si no es por el cabreo y desengaño que como digo ha supuesto para la ciudadanía tantos turbios asuntos como la situación del vertedero,  y que ha sido la cuestión en la que el PSOE ha basado principalmente su labor de oposición durante la legislatura así como su reciente campaña electoral (si es que durante la misma se consigue convencer a alguien). La otra caída, la de IUMA, aunque menor en votos, ha sido mayor en porcentaje y desde luego, para quien haya seguido la actualidad política de estos años, es difícil entender el por qué de esta pérdida de votos, pues si por los méritos contraídos y el trabajo realizado, lo normal habría sido pensar que habría merecido subir en número de votos, sin embargo no ha sido así. Así que ¿qué ha pasado aquí?. ¿Acaso el pueblo de Abanilla no quiere un tipo de oposición dura como la que ha llevado IUMA, criticando y sacando las informaciones que estaban escondidas en el Ayuntamiento? ¿Quieren que haya alguien que haga esta labor pero luego no votan a este partido?. Es complicado entender esta caída. Y lo cierto es que es difícil ver estos datos y creérselos. El pueblo deja a IUMA como estaba, con Mª Dolores Saurín como la única concejal para que siga ahí sola ante el peligro de lo que pueda pasar, y de casi haber sido pieza clave en el gobierno de Abanilla, se queda de concejal testimonial, como lo estaba hasta ahora.

En definitiva, que si sumamos los votos que ha perdido el PP y también IUMA (598+156) nos dan 754, y si sumamos los que ha ganado el PSOE y Ciudadanos (402+105) nos dan 507. Por tanto, quitados los anecdóticos 23 de IU, ¿dónde están los 227 que no han votado de forma válida? (quitando los blancos y nulos, se entiende).

Y ahora una vez vista esta tabla, por aquello de resolver las dudas de los otros dos partidos, por aquello del “y si…”, vamos a los números de las otras posibilidades, de los votos que habrían sido necesarios conseguir por parte de los otros dos partidos, tanto PP como IUMA para haber cambiado en algo la situación del reparto de escaños.

En primer lugar, el PP, que parece claro que ha sido el gran fracasado de la jornada electoral, pues ha pasado de 2174 votos (7 concejales que tenía) a 1576 (y quedarse en 5), es decir, han perdido 598 votos. Para haber siquiera haber sacado un concejal más y empatar a 6 concejales tanto el PP como el PSOE, el PP habría necesitado sacar 95 votos más, para haber conseguido el concejal número 6, que claro está, se lo habría quitado al PSOE. O dicho de otro modo, que para haber empatado y manteniendo el PP los 1576 que ha sacado, el PSOE tendría que haber sacado como mucho 1837, es decir, 107 votos menos de los que ha sacado, para haber empatado a 6 concejales. En ese caso y en el anterior del 6 a 6, la decisión de a quién darle el gobierno habría estado en manos de la concejal de IUMA.

Y vamos a la tercera opción, porque si la debacle del PP ha sido espectacular, la caída de IUMA desde los muy meritorios 518 votos que sacaron hace cuatro años, hasta los 362 en que se han quedado ahora, tampoco ha sido pequeña. Esos 156 votos que se han perdido, y los que pensaban que iban a sacar de más, gracias a la dura oposición que se ha realizado en estos cuatro años, cabe preguntarse muy profundamente por qué se han evaporado en el aire. En 2011 se quedó a unos ochenta votos de haber conseguido el segundo concejal. Merced a la muy dura labor de oposición que ha hecho estos cuatro años, habría sido lógico pensar que hubiera visto recompensados sus esfuerzos y haber sacado ese segundo concejal, pero ya se ve que no ha sido así, y que es más, incluso ha perdido votos. Aun así, vistos los cálculos, IUMA habría necesitado sacar 557 votos, es decir, sólo 40 votos más que en 2011. Pero con los datos de estas elecciones, habría necesitado 195 votos más para conseguir ese segundo concejal. Inancanzable. Concejal que habría quitado al PSOE, claro está. Así, el PSOE habría seguido ganando, sí, pero sin mayoría absoluta, y puestos al caso, podría haber votado alguna vez algo con el PP en contra del gobierno del PSOE. Y otra cuestión más. Si alguien pensaba que C’s le había quitado los votos a IUMA: 105 frente a los 156 que ha perdido IUMA, esto bien podría haber sido así (aunque viendo todos los que ha perdido el PP, parece complicado afirmar lo anterior), pero aun así, a IUMA le habrían faltado 51 votos para llegar al resultado de 2011.

Vistos estos cálculos y vistos los datos, ahora cabe ver si la presencia de Ciudadanos en estas elecciones ha supuesto algún cambio o ha afectado en algo al resultado electoral. Como se ve, con 105 votos no se ha conseguido un concejal, y ha quedado bastante lejos. Pero esos votos han salido de alguna parte. En este caso, aunque es imposible de saberlo al 100%, alguien podría pensar que dado que en verdad Ciudadanos es un partido que tira más para la derecha que para la izquierda, esos votos bien podrían venir de personas desencantadas con el PP. Es decir, que aunque el batacazo del PP ha sido impresionante, si esos 105 votos hubieran ido a parar al PP, bien podrían haber hecho el efecto anteriormente comentado de los 95 votos que le han faltado al PP para haber sacado el concejal número 6 y haber empatado con el PSOE. Es decir, que teniendo en cuenta estas informaciones y refiriéndonos al comentario que el candidato del PP dijo en un programa de radio, acerca de que “si se rasca el naranja, sale el color rojo”, cabría estudiar hasta qué punto los votos de Ciudadanos, han sido decisivos y sí han servido al final para fastidiar al PP y beneficiar al PSOE y arrebatarle por tanto al PP no ya la mayoría, sino las posibilidades de formar gobierno con IUMA. Cosa que también habría sido harto difícil conociendo el pasado, el pensar en esa situación de empate.

Nota: Para los que piensan que IUMA y Ciudadanos deberían de haberse unido de alguna manera antes de las elecciones, decir que presuntamente podrían haber tenido 465 y no, el resultado habría seguido siendo de PSOE: 7, PP: 5 y IUMA-C’s: 1.

Concluyendo: El futuro se vislumbra esperanzador, el candidato del PSOE, el a todas luces próximo alcalde de Abanilla, Ezequiel Alonso, ha sabido estar en el momento histórico y en el sitio adecuado. ¿Suerte? ¿Saber esperar? ¿Oportunismo?. Cada cual que piense lo que quiera. Tras siete legislaturas de gobierno ininterrumpido del PP, con una oposición en la que el PSOE ha intentado siempre llevar firme al gobierno, ahora han sido otras personas las que pilotando este barco, han podido llegar a buen puerto. Ahora bien, visto todo lo anterior, cabe preguntarse y valorar en qué grado este éxito ha sido gracias al candidato, gracias a la lista, al programa, o bien al cansancio que ha supuesto el PP todos estos años. Sea como fuere, ha llegado como candidato de un PSOE que como siempre iba a por todas y en este caso lo ha conseguido. Ahora, quién sabe aún si acompañado desde San Esteban con un gobierno del PP o con uno de triple entente (PSOE-Podemos-Ciudadanos), en Abanilla tocará mandar y demostrar que todas esas promesas del buen gobierno y de la ilusión en una nueva Abanilla, son realmente realizables. El futuro no sólo de estos cuatro años, sino de los cuatro siguientes también, dependen de ello. Ahora por lo pronto, la gestión de los problemas del día a día, espera a este nuevo PSOE. El tiempo, que como siempre da y quita razones, nos dirá cómo de satisfactorio habrá sido este cambio de signo político de partido y por supuesto de alcalde.

1 comentario

Archivado bajo Política local