Archivo de la categoría: Economía

Intervención de IUMA sobre el Plan de Reducción de Deuda del 2014


Intervención realizada por la portavoz del Grupo independiente de IUMA en el Pleno del 22 de marzo de 2018.

ANÁLISIS DE LOS INFORMES DE INTERVENCIÓN.

EL PSOE “VOTÓ NO” AL PLAN DE REDUCCIÓN DE DEUDA DEL 2014

Como cada año por el mes de marzo, es de obligado cumplimiento poner en conocimiento del pleno los Informes emitidos por la Intervención municipal tras la liquidación del presupuesto del Ayuntamiento, en este caso el de 2017, por lo tanto es un mero trámite que exigía el Plan de Ajuste del Real Decreto-Ley 7/2012 de 9 marzo, que se aprobó en el pleno del 30 de marzo de 2012.
Son cuatro informes, de los que se dan debida cuenta pero antes, IUMA, quiere dejar constancia de nuestra intervención en el pleno del día 22 de marzo de 2018, que aparece al final en el vídeo.

Intervención IUMA.
…Sr. Portavoz del PSOE, en el pleno del año pasado del 30 de marzo de 2017, cuando se dio conocimiento de los informes de Intervención, como hoy, dijo usted que la oposición hablábamos de las medidas que se adoptaron en el pleno del año 2012, y que dichas medidas no se habían cumplido, salvo en el año 2016, en el que han sido positivos todos los indicadores, claro está, cuando gobiernan ustedes.

También nos recordó, que el actual equipo de gobierno socialista, está haciendo una gestión impecable en la contención del gasto y en las medidas que en su día se adoptaron, y que no sólo había que establecerlas sino también cumplirlas.

Yo le digo, como concejal y portavoz de IUMA, que si el PSOE cumple con el paquete de medidas, es porque nosotros, la corporación anterior, las establecimos en el año 2012, si no se hubiesen establecido, ahora no se podrían cumplir.

IUMA, siguiendo en esa línea, y me van a entender perfectamente, les tengo que aclarar una vez más, que si los números, los indicadores, la contención del gasto, el ahorro, y en suma, el reflote de la economía municipal de este ayuntamiento, SE DEBE a todas las medidas que se adoptaron en el año 2012 y en el Plan de Reducción de Deuda del año 2014, para pago a Proveedores y para corregir el nivel de endeudamiento.

Pues bien, dicho lo cual, les quiero recordar, al actual equipo de gobierno del PSOE, (porque no estaba ninguno de los de ahora), que en aquél pleno del 17 de noviembre de 2014, la Corporación municipal votamos a favor, del “PLAN DE REDUCCIÓN DE DEUDA”, (pero NO todos los partidos).

Tuvimos que aplicar la sensatez, coherencia, cordura, conocimiento y mirar el interés general de los vecinos del municipio de Abanilla, aunque no estuviésemos muy de acuerdo en ello, pero IUMA por encima del interés partidista miró el interés general de los vecinos y apoyó el PLAN y nuestro voto fue SI.

Sin embargo el PSOE, ni se sumó, ni tuvo ningún reparo, ni titubeo y le importó bien poco que se creara un plan de medidas para reducir la deuda y su voto fue NO, espetando que lo que se pretendía era venderles una moto, y que la probabilidad de acertar con el Plan de Reducción de deuda, era igual a la de cualquier persona que juega a la lotería, que la única cosa clara es que estábamos en la ruina.

Así que, menos lobos señores del PSOE, que si de ustedes hubiese dependido el “Saneamiento de la Economía Municipal” no hubiera sido posible, ya que, no existiría este plan de reducción de deuda.

Lo que sí tienen ustedes es una chorra impresionante, ahora sacan pecho y enarbolan la bandera de buenos gestores y de todo lo que están ahorrando, cuando a ustedes el mérito que los distingue… es la paciencia, mucha paciencia.

Ustedes señores del PSOE, se dedican a esperar que otros muevan la higuera para ustedes comerse el higo y eso lo hacen de maravilla, ustedes no se despeinan ni en la moto, pero venderla la venden muy bien, ahora falta que los crean de aquí en adelante porque las mentiras tienen un recorrido corto.

Por todo lo demás, mostrar nuestra tranquilidad ante los informes de Intervención municipal, que siguen su línea de compromiso, desde el año 2012 y 2014, antes de esta legislatura.

Los cuatro informes que se llevaron a PLENO.

Primero:
INFORME ANUAL SOBRE LA EJECUCIÓN DEL PLAN DE AJUSTE, APROBADO EN EL AÑO 2012, AL FORMALIZAR LA OPERACIÓN DE ENDEUDAMIENTO PARA PAGO A PROVEEDORES.

De aquellos polvos estos lodos, un Plan de Ajuste, a llevar a cabo durante 10 años, por lo tanto, da igual quien hubiese estado en el sillón de la alcaldía, los resultados, probablemente, hubiesen sido los mismos o muy parecidos, excepto que hubiese llegado un equipo de gobierno valiente y con ganas de hacer inversiones, ante un pueblo cada vez más desolado, despoblado y en estado latente.

Dentro de la ejecución de algunas de las medidas eran:
*Subidas Tributarias. Se ha ejecutado la medida prevista en el Plan de ajuste de modificación de ordenanzas fiscales como el IBI e Impuesto de los coches, que aquí se ha visto el incremento de ingresos de 840.000€, supongo que serán las famosas cartas negras para pagar la contribución, que recibieron infinidad de vecinos del municipio de Abanilla.

*Reducción de personal, con extinción de contratos y reducciones salariales, que se aplicaron en el 2012 y mantienen su incidencia en el 2017.

*Reducción de gasto corriente. Supresión de renting vehículos municipales, cambios en la operadora de telefonía, supresión de gastos por desplazamientos, licitación del contrato de gestión integral de las instalaciones de alumbrado público etc, también extienden sus efectos a 2017.

Lo que ha resultado negativo, son las subvenciones de la Comunidad Autónoma, que se contaba con unos ingresos de 603.850€ y en la realidad han sido 117.390€ un 80,55% menos de lo que se tenía previsto.

Segundo informe.
RELATIVO AL CUMPLIMIENTO O INCUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA.

Se cumple el Principio de Estabilidad Presupuestaria, según los informes facilitados.

Tercer Informe:
RELATIVO AL CUMPLIMIENTO O INCUMPLIMIENTO DE LA REGLA DE GASTO.
Se cumple con la regla del techo de gasto.

Cuarto Informe:
PLAN DE REDUCCIÓN DE DEUDA PARA LOS AÑOS 2015-2019. *CUMPLIMIENTO DEL PLAN AÑO 2017.

Una medida que se adoptó en el pleno del 17 de noviembre de 2014, para acogernos a la Ley 18/2014 de 15 de octubre ya que el Ayuntamiento de Abanilla reunía todas las características que la operación exigía y se adaptaban a dicha Ley, artículo 3, para la aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficacia.
Se cumple.

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Economía, Política local

LA PLUSVALÍA MUNICIPAL (El tiempo nos vuelve a dar la razón)


IUMA, atendiendo a los problemas de los vecinos y en defensa de sus intereses, llevó una moción al pleno el 21 de julio de 2014, para modificar la Ordenanza sobre el impuesto del incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana o lo que es lo mismo “la plusvalía”.

Argumentábamos que la plusvalía era un tributo directo que grava la mera trasmisión del inmueble, sea con pérdida o con ganancia otorgando a los mismos un valor previamente estipulado por la Administración con total independencia del valor real.

En aquél pleno en uno de los apartados, instábamos al Gobierno del estado, a modificar el artículo 107 del Real Decreto Legislativo 2/2004 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, para que se utilizara como base imponible el incremento real del valor de los terrenos, diferencia entre el precio de adquisición y venta.

Conseguimos la máxima bonificación que permite la Ley, un 95% en la plusvalía por “mortis causa” a favor de descendientes y ascendientes, no tuvimos tanta suerte en el supuesto de transacciones inmobiliarias (compra-venta).

IUMA consiguió BAJAR la PLUSVALÍA un 95% al adquirir un bien como consecuencia del fallecimiento de un familiar directo.

No nos apoyaron y no pudimos conseguir entonces la modificación del impuesto en las transacciones inmobiliarias ni tampoco la modificación del artículo 107 del Real Decreto Legislativo 2/2004, pero desde el 11 de mayo de 2017 gracias a una Sentencia del Tribunal Constitucional se declaran nulas las cantidades cobradas en los casos en que no hubo incremento del valor de la vivienda por vulnerar el principio constitucional de capacidad económica en la medida en que no se vincula necesariamente a la existencia de un incremento real del valor del bien, “sino a la mera titularidad del terreno durante un período de tiempo”.

Por tanto queda claro que IUMA hace tres años denunció una injusticia que el Tribunal Constitucional ha reparado hoy.

IUMA, va a solicitar al ayuntamiento de Abanilla que en los próximos presupuestos municipales para 2018, se incluyan una partida presupuestaria, para poder hacer frente a las posibles devoluciones que se cobraron a los vecinos del municipio de Abanilla y que puedan demostrar que tienen derecho, dicha partida presupuestaria tendría que estar dotada de unos 600.000€, que es lo que se calcula aproximadamente que se cobró por el impuesto de la Plusvalía en el ayuntamiento de Abanilla

La sentencia del Tribunal Constitucional establece una retroactividad de cuatro años, desde el 2013 al 2016. Las transmisiones efectuadas en estos años, pueden verse beneficiadas por esta Sentencia puesto que los interesados podrán solicitar el reintegro de las cantidades indebidamente cobradas por la administración local.

Abanilla 25 de mayo 2017

Deja un comentario

Archivado bajo Economía