Archivo de la categoría: Economía

El Ayuntamiento aprueba bonificaciones para el pago del IBI a partir de 2020


Tras los dos plenos de Constitución del Ayuntamiento y de establecimiento de concejalías, sueldos, etc, con el Pleno del 10 de julio empezó lo que realmente es la actividad política. Como puntos de relevancia, se trataron varios temas, como la aprobación de la cuenta del 2018, donde tanto PP como IUMA -ahora en el gobierno municipal- se abstuvieron, y donde el grupo socialista del PSOE defendió su gestión, por medio del viceportavoz José Antonio Rocamora, aprobándose dicha cuenta. Por parte del grupo mixto, su portavoz, Mª Dolores Saurín, recordó que estas cuentas eran hasta final del año 2018, por lo que correspondían a la gestión del PSOE en el gobierno, y en la misma se incluían algunas facturas sin pagar. A este respecto, replicó el viceportavoz del grupo socialista, que dichos gastos eran de la última semana del año, y que como es lógico pensar, no se pagan al día siguiente, sino a lo largo del siguiente mes.

De nuevo volvió a salir el tema del Plan de Saneamiento, que la edil del grupo mixto IUMA recordó que se aprobó en 2012 con los votos a favor del PP y de IUMA, y en contra del PSOE. Plan que se ha venido siguiendo para tratar de pagar la deuda municipal en su momento cercana a los 6 millones de euros y que al término de la cuenta de 2018 se había rebajado a la mitad y estaba en 2,75 millones aproximadamente. En este sentido, el viceportavoz del grupo socialista José Antonio Rocamora volvió a recordar que este Plan no es algo bueno, sino que fue algo que Hacienda en su momento obligó a hacer porque la deuda era excesiva, y había que rebajarla y sanear las cuentas, por lo que era “como si alguien te da una torta y luego te da una tirita, pues gracias por la tirita, pero no haberme dado antes la torta”. El alcalde, José Antonio Blasco intervino en este sentido, para recordar que tras la gestión socialista de ahorrar y no gastar, el pueblo había hablado, y el PSOE había perdido votos y un concejal, por lo que le pedía al grupo socialista que dejara volar libre al pueblo, ya que un pueblo necesitaba de inversiones, y no puede vivir siempre del ahorro. Aclarados estos asuntos, se procedió a la votación, con el resultado ya anunciado de 6 votos a favor del grupo socialista y siete abstenciones del resto.

De urgencia, se incluía en el orden del día la moción presentada por el grupo socialista, que solicitaba la aprobación de una serie de bonificaciones y deducciones en el impuesto de la contribución (IBI) para las familias numerosas. En su argumentario, el portavoz del grupo socialista, Ramón Rocamora, indicó que las familias numerosas son las que tienen que hacer frente a más gastos comunes, como lo pueden ser la alimentación, la comida, la compra de ropa, vestuario, material escolar, y lo tienen que hacer con el mismo dinero que tiene cualquier otra familia con menos hijos. En este sentido, lo que se pedía con dicha moción era una ayuda por parte del Ayuntamiento para este tipo de familias, para que pudieran sacar adelante de una mejor manera a sus familias.

Si bien desde el nuevo equipo de gobierno formado tanto por PP como por IUMA se vio bien la propuesta, sin embargo se echaron en cara una serie de peros. Por parte del grupo del PP, su portavoz Manuel Carlos Cutillas, se solicitó que se hiciera un estudio desde el Ayuntamiento para cuantificar de una mejor manera el alcance o impacto que tendría esta medida, ya que entraría en cierto conflicto con la regla de gasto por la cual es preciso tener una cierta recaudación para hacer frente al pago de la deuda del Plan de Saneamiento, y también que se establecieran una serie de porcentajes para cada tipo de exención, según las circunstancias de las familias, si eran familia numerosa o incluso especial.

Por parte de la concejal de IUMA, además de lo anterior, se le recordó al portavoz socialista, que ella llevaba pidiendo esto mismo desde hace ya ocho años, y ni PP en su momento ni tampoco después el PSOE lo habían aprobado. En este sentido le parecía algo oportunista, ya que llegaba cuando acababan de perder el poder en el Ayuntamiento, y además llegaba sin haberse hecho un estudio previo, ya que habían dispuesto de cuatro años de los servicios técnicos del Ayuntamiento para hacer este estudio, y no se había hecho nada al respecto. Además, Mª Dolores Saurín, le replicó que mirase a izquierda y derecha en su bancada, y preguntara a sus compañeros de grupo municipal por qué no habían propuesto esto mismo o lo habían llevado a cabo cuando ella lo solicitó, porque no le valía la razón de que entonces la economía municipal estaba mal y ahora bien, ya que aún no se ha terminado de pagar la deuda del Plan de saneamiento, y del pasado año hubo alrededor de 500.000 € de remanente que gracias a que el gobierno de la nación ahora lo permitió, se aprovecharon para diversas obras al inicio del año. Y por último, en cuanto al contenido en sí de la moción, se pedían bonificaciones para las familias numerosas, cuando todos sabemos que personas en dificultades en nuestro municipio hay muchas, y no sólo las numerosas, pues también hay personas minusválidas en distintos grados, jubilados y pensionistas, y otras con otros motivos que la administración acepta para tener este tipo de ayudas. Por otra parte, aquí se estaba hablando de bonificar en caso de tener que pagar el impuesto de la contribución, cuando puede que dichas familias no tuvieran la propiedad de la vivienda donde residen, y entonces de lo que habría que hablar es de otro tipo de ayudas, del ámbito de los Servicios Sociales y Cruz Roja. Por estas mismas razones, sí, iba a apoyar la Moción, pues todo lo que sea ayudar a las personas es bueno, y así lo llevaba reclamando ya muchos años, pero como ya se ha dicho, el contenido y desarrollo de la moción era muy escueto y este tipo de mociones es preciso trabajarlas mucho más.

En su defensa, el portavoz socialista Ramón Rocamora, argumentó que la razón de presentarla ahora y no antes o después, no era baladí, sino que obedecía al hecho de que el día 1 de enero es cuando se toma como fecha de devengo, por lo que era preciso aprobar esto con suficiente tiempo de anterioridad, para dar un margen previo para que las familias pudieran solicitar formalmente esta rebaja durante el mes de diciembre. Y si se posponía la presentación de esta moción, posiblemente ya no daría tiempo a realizar el estudio y llevar a cabo todo el proceso administrativo. Aclarados todos estos asuntos, y aceptadas las modificaciones propuestas, se procedió a la votación de la moción, resultando aprobada por la unanimidad de los concejales presentes.

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Economía, Política local

Intervención de IUMA sobre el Plan de Reducción de Deuda del 2014


Intervención realizada por la portavoz del Grupo independiente de IUMA en el Pleno del 22 de marzo de 2018.

ANÁLISIS DE LOS INFORMES DE INTERVENCIÓN.

EL PSOE “VOTÓ NO” AL PLAN DE REDUCCIÓN DE DEUDA DEL 2014

Como cada año por el mes de marzo, es de obligado cumplimiento poner en conocimiento del pleno los Informes emitidos por la Intervención municipal tras la liquidación del presupuesto del Ayuntamiento, en este caso el de 2017, por lo tanto es un mero trámite que exigía el Plan de Ajuste del Real Decreto-Ley 7/2012 de 9 marzo, que se aprobó en el pleno del 30 de marzo de 2012.
Son cuatro informes, de los que se dan debida cuenta pero antes, IUMA, quiere dejar constancia de nuestra intervención en el pleno del día 22 de marzo de 2018, que aparece al final en el vídeo.

Intervención IUMA.
…Sr. Portavoz del PSOE, en el pleno del año pasado del 30 de marzo de 2017, cuando se dio conocimiento de los informes de Intervención, como hoy, dijo usted que la oposición hablábamos de las medidas que se adoptaron en el pleno del año 2012, y que dichas medidas no se habían cumplido, salvo en el año 2016, en el que han sido positivos todos los indicadores, claro está, cuando gobiernan ustedes.

También nos recordó, que el actual equipo de gobierno socialista, está haciendo una gestión impecable en la contención del gasto y en las medidas que en su día se adoptaron, y que no sólo había que establecerlas sino también cumplirlas.

Yo le digo, como concejal y portavoz de IUMA, que si el PSOE cumple con el paquete de medidas, es porque nosotros, la corporación anterior, las establecimos en el año 2012, si no se hubiesen establecido, ahora no se podrían cumplir.

IUMA, siguiendo en esa línea, y me van a entender perfectamente, les tengo que aclarar una vez más, que si los números, los indicadores, la contención del gasto, el ahorro, y en suma, el reflote de la economía municipal de este ayuntamiento, SE DEBE a todas las medidas que se adoptaron en el año 2012 y en el Plan de Reducción de Deuda del año 2014, para pago a Proveedores y para corregir el nivel de endeudamiento.

Pues bien, dicho lo cual, les quiero recordar, al actual equipo de gobierno del PSOE, (porque no estaba ninguno de los de ahora), que en aquél pleno del 17 de noviembre de 2014, la Corporación municipal votamos a favor, del “PLAN DE REDUCCIÓN DE DEUDA”, (pero NO todos los partidos).

Tuvimos que aplicar la sensatez, coherencia, cordura, conocimiento y mirar el interés general de los vecinos del municipio de Abanilla, aunque no estuviésemos muy de acuerdo en ello, pero IUMA por encima del interés partidista miró el interés general de los vecinos y apoyó el PLAN y nuestro voto fue SI.

Sin embargo el PSOE, ni se sumó, ni tuvo ningún reparo, ni titubeo y le importó bien poco que se creara un plan de medidas para reducir la deuda y su voto fue NO, espetando que lo que se pretendía era venderles una moto, y que la probabilidad de acertar con el Plan de Reducción de deuda, era igual a la de cualquier persona que juega a la lotería, que la única cosa clara es que estábamos en la ruina.

Así que, menos lobos señores del PSOE, que si de ustedes hubiese dependido el “Saneamiento de la Economía Municipal” no hubiera sido posible, ya que, no existiría este plan de reducción de deuda.

Lo que sí tienen ustedes es una chorra impresionante, ahora sacan pecho y enarbolan la bandera de buenos gestores y de todo lo que están ahorrando, cuando a ustedes el mérito que los distingue… es la paciencia, mucha paciencia.

Ustedes señores del PSOE, se dedican a esperar que otros muevan la higuera para ustedes comerse el higo y eso lo hacen de maravilla, ustedes no se despeinan ni en la moto, pero venderla la venden muy bien, ahora falta que los crean de aquí en adelante porque las mentiras tienen un recorrido corto.

Por todo lo demás, mostrar nuestra tranquilidad ante los informes de Intervención municipal, que siguen su línea de compromiso, desde el año 2012 y 2014, antes de esta legislatura.

Los cuatro informes que se llevaron a PLENO.

Primero:
INFORME ANUAL SOBRE LA EJECUCIÓN DEL PLAN DE AJUSTE, APROBADO EN EL AÑO 2012, AL FORMALIZAR LA OPERACIÓN DE ENDEUDAMIENTO PARA PAGO A PROVEEDORES.

De aquellos polvos estos lodos, un Plan de Ajuste, a llevar a cabo durante 10 años, por lo tanto, da igual quien hubiese estado en el sillón de la alcaldía, los resultados, probablemente, hubiesen sido los mismos o muy parecidos, excepto que hubiese llegado un equipo de gobierno valiente y con ganas de hacer inversiones, ante un pueblo cada vez más desolado, despoblado y en estado latente.

Dentro de la ejecución de algunas de las medidas eran:
*Subidas Tributarias. Se ha ejecutado la medida prevista en el Plan de ajuste de modificación de ordenanzas fiscales como el IBI e Impuesto de los coches, que aquí se ha visto el incremento de ingresos de 840.000€, supongo que serán las famosas cartas negras para pagar la contribución, que recibieron infinidad de vecinos del municipio de Abanilla.

*Reducción de personal, con extinción de contratos y reducciones salariales, que se aplicaron en el 2012 y mantienen su incidencia en el 2017.

*Reducción de gasto corriente. Supresión de renting vehículos municipales, cambios en la operadora de telefonía, supresión de gastos por desplazamientos, licitación del contrato de gestión integral de las instalaciones de alumbrado público etc, también extienden sus efectos a 2017.

Lo que ha resultado negativo, son las subvenciones de la Comunidad Autónoma, que se contaba con unos ingresos de 603.850€ y en la realidad han sido 117.390€ un 80,55% menos de lo que se tenía previsto.

Segundo informe.
RELATIVO AL CUMPLIMIENTO O INCUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA.

Se cumple el Principio de Estabilidad Presupuestaria, según los informes facilitados.

Tercer Informe:
RELATIVO AL CUMPLIMIENTO O INCUMPLIMIENTO DE LA REGLA DE GASTO.
Se cumple con la regla del techo de gasto.

Cuarto Informe:
PLAN DE REDUCCIÓN DE DEUDA PARA LOS AÑOS 2015-2019. *CUMPLIMIENTO DEL PLAN AÑO 2017.

Una medida que se adoptó en el pleno del 17 de noviembre de 2014, para acogernos a la Ley 18/2014 de 15 de octubre ya que el Ayuntamiento de Abanilla reunía todas las características que la operación exigía y se adaptaban a dicha Ley, artículo 3, para la aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficacia.
Se cumple.

Deja un comentario

Archivado bajo Economía, Política local