Archivo de la categoría: Política local

A mediados de diciembre se supo (por radio macuto) que se había despedido a un conocido empleado del Ayuntamiento. Se supo igualmente que en el mismo día se había informado al portavoz de la oposición. Pero nadie hablaba ni decía nada públicamente. No fue hasta un mes después, y tras una rocambolesca circunstancia en las oficinas de la policía local, en las que estaba implicada dicha persona, que el PSOE de Abanilla informó de este asunto, sin citar lo ocurrido en el local de la policía (lo cual por cierto les costó la «reprimenda» por airear un asunto sobre el que se les había pedido prudencia informativa pues se estaba investigando). Y a partir de ahí fue cuando la prensa seria unió las dos noticias en una.

En el programa «Cuatro al día» entrevistaron al portavoz del Grupo Socialista, así como al Alcalde de Abanilla, para que dieran sus opiniones al respecto.

Como se ve en el vídeo, el Alcalde argumentó que el empleado era funcionario gracias al presidente del gobierno Pedro Sánchez. Pero lo cierto es que lo era porque el gobierno tuvo que proceder a regularizar a los empleados a instancias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) (BOE nº 312 de 29 de diciembre de 2021). De cómo entró a trabajar en el Ayuntamiento hace 25 años y por qué no se dijo nada. Quizá todo eso son detalle menores y queda mejor decir que fue cosa del gobierno de Sánchez regularizar a su homónimo de Abanilla.

El día 18 de enero se publicaron sendos artículos en el diario digital «El Español», uno destapando el asunto, con interesantes declaraciones y posteriormente otro con una entrevista al «interfecto» empleado.

Semanas más tarde, el 1 de febrero, tuvo lugar el Pleno Ordinario de enero, que se celebró en dicha fecha por imposibilidad de hacerlo la semana anterior, debido al evento de FITUR en Madrid. Si normalmente tiene unas diez visualizaciones en directo, en este había 40. Si normalmente un vídeo de un pleno meses después tiene de media entre 100 y 400 visualizaciones, este tenía más de 1.000. Y eso que duraba cuatro horas cuando lo normal es una. Es más, pasado todo este tiempo, en dos días el siguiente vídeo ya ha pasado las mil visualizaciones. Parece que hay verdadero interés en este asunto y no puede ser mucha casualidad.

En dicho Pleno, tras ser preguntado al respecto por el portavoz socialista, el Alcalde realizó una serie de explicaciones, indicando que este hecho se había denunciado cuando se tuvo conocimiento del mismo, y que no era la primera vez que esto ocurría.

Aunque sería lícito, desde aquí no vamos a opinar acerca de si se podría haber sido más duros y exigentes con las explicaciones y responsabilidades o no, o si lo mismo que el Alcalde sacó cierto supuesto encuentro en la sede del PSOE (que en realidad era la puerta del chino y esto lo movió un malintencionado personaje local, también desde la oposición se podría haber sacado cierta supuesta comida en Fortuna que no venía a cuento de nada), pero en fin, rumores incluso de supuestos acuerdos ha habido muchos, y en definitiva esto es una cuestión que corresponde a los votantes y en su día resolverá la Justicia.

Lo cierto es que pasados ya cerca de dos meses desde todo aquello, nada se ha vuelto a saber del asunto, ni por una ni por otra parte. Como tampoco se ha visto ninguna publicación por parte del PSOE para explicar algunos asuntos que comentó el Alcalde respecto del pasado. La información la tienen, pero no la han sacado. Así que pasado un tiempo prudencial para que lo hicieran, se hace desde aquí, habida cuenta que incluso hay militantes socialistas que ante la falta de información al respecto, se quedaron con los datos aportados por el propio Alcalde y los dieron por buenos sin contrastarlos.

En el asunto que comenta del año 1983 gobernando D. José Luis Cutillas, si bien él ya no está en el mundo para preguntarle, sí que dejó escrito su libro «Cabos sueltos», algo al respecto de este tema, y por si esto no fuera suficiente, aún hay personas vivas a las que se les puede preguntar y no se ha hecho. El recaudador que había entonces no lo había puesto el PSOE, sino que lo había puesto en dicho cargo el anterior Alcalde D. Álvaro Gaona. En el libro se explica que el propio Álvaro no podía controlar la gestión diaria del Ayuntamiento porque trabajaba en Murcia y su mayor ilusión era ser alcalde de su pueblo, cuestión que había satisfecho. En el libro se cuenta que fue precisamente al llegar el PSOE al Ayuntamiento que tras ponerse a recopilar y ver la documentación de las recaudaciones para poner orden en la contabilidad municipal, aparte del famoso arcón, también se dio con el problema de la recaudación. Si no se hubiera investigado precisamente para sacar adelante el Ayuntamiento,, ahí habría seguido el problema, como en este caso actual, que de no haber habido algún tipo de chivatazo (según parece), parece que nadie se habría enterado.

Donde dice el Alcalde que el entonces Teniente Alcalde del PSOE (M.Martínez) fue con el portavoz de AP (A.Pacheco) a buscar al recaudador a su vivienda, en concreto esto fue en Campello, no en la explanada de Alicante. Y además fueron acompañados por otro concejal del PSOE. En cuanto a que fueran de buenas, eso no fue así, para nada. Como tampoco fueron a exigirle el dinero. Eso tampoco es cierto. En el libro se indica que simplemente sí se recaudaba pero en los papeles eso no se reflejaba, por lo que fueron a buscarle a su vivienda, pues hacía tiempo que no iba por el pueblo, para ver qué le pasaba y por qué había tantas irregularidades en la recaudación, cuestión que no pudieron resolver por no encontrarlo. En cuanto a que dicho señor se fuera a Brasil, primera noticia. Fue precisamente tras la desaparición de dicho señor, que se contrató al siguiente recaudador a quien luego dice que se le ganó un juicio, el cual si bien el recaudador perdió dicho juicio por no hacer las cosas correctamente, en su día él argumentó que entregaba el dinero recaudado al Ayuntamiento, y se quedaba lo que consideraba, y se vio obligado a hacerlo así pues el Ayuntamiento no le daba a él su parte o porcentaje que le correspondía por la gestión. Es decir, que lo hacía mal porque el Ayuntamiento tampoco lo hacía bien.

Volviendo a la actualidad, la persona con la que gobernaba (todos sabemos que se refiere a MªD.Saurín), ni tenía su despacho en el Ayuntamiento (que lo tenía en la Encomienda, por lo que no le veía diariamente), ni tampoco tenía las competencias de personal, que las tenía el Alcalde, como para hacer expedientes disciplinarios a los empleados. Sin ánimos de dar aquí más información de la cuenta, todos sabemos que despedir a un empleado público tiene unos costes que a veces no son asumibles y es preferible apartarlos en el puesto de trabajo, como en este caso se hizo construyendo una garita en la planta baja. ¿Por qué no se dio este paso antes si se sabía no ya lo último de los «giros» en las facturas, sino otras desapariciones misteriosas y las adicciones declaradas en la prensa? He ahí la cuestión.

En cuanto a la cantidad real despistada a sus cuentas, esto corresponderá a la Justicia determinarlo, si es lo que dijo el Ayuntamiento en su decreto, o bien es incluso más, como el propio interfecto declara que tenía apuntado.