Archivo de la etiqueta: Arsenio Pacheco

¿A quién prefieres como candidato del PP de Abanilla?


Se acercan las elecciones municipales del próximo 24 de mayo, y en el PP local (nota, según se puede ver entrando al dominio en la raíz local, dicha web está en proceso de baja) no terminan de aclararse a quién van a poner de cabeza de lista, y mucho menos de resto de la lista. En el PSOE (su web está parada y su perfil del Facebook ha desaparecido, por ahora queda la página, también parada, en el enlace anterior. Sólo mantienen activo el perfil del Grupo Municipal) ya se decidieron hace meses al elegir a Ezequiel Alonso como candidato. En IUMA se supone que repetirá Mª Dolores Saurín. Por otra parte tenemos ahora a Ciudadanos (C’s) y el Partido Empresa Empleo (PEE) que acaban de nacer y deben no sólo crearse y conocerse, sino también buscar a la gente y convencerla para que vayan en una lista, con todo lo que ello supone de dar la cara por un partido. Nota. Este próximo sábado 14 de marzo, a las 19:00 en la terraza del Lennon, el partido Ciudadanos tiene previsto un encuentro para conocerse.

Presentarse en unas elecciones es una facultad que tenemos como ciudadanos de la UE, recogida en la Constitución, por lo que es una decisión del todo democrática, pero que en los pueblos pequeños como lo es Abanilla, supone mojarse y buscarse ciertos problemas con el alto mando en caso de necesitar un derecho que pudiera confundirse con un favor.

A la derecha de esta página, hay una encuesta para que quien quiera, pueda votar libremente a su partido. Se puede votar cada hora. Esto es algo intermedio entre el evitar pucherazos innecesarios en esta encuesta, y el poder votar desde un mismo ordenador en caso de haber varios familiares en un mismo domicilio. Evidentemente esto puede trucarse entrando y votando mucho cada hora, pero en fin, esto pueden hacerlo los partidarios de todas las opciones representadas.

Fernando Molina ParraVolviendo al PP. Este es el partido que lleva en el poder desde 1987, con un alcalde, Fernando Molina, que cuando le han preguntado siempre ha venido diciendo que no se iba a presentar más, y luego sin embargo sí que ha seguido encabezando la lista. En esta ocasión, como en las otras, si bien oficialmente seguimos en la incertidumbre, hay razones, motivos y argumentos, para pensar tanto en una cosa como en la otra. Hasta ahora se ha oído que no repetía, y también se han oído rumores de otras personas  (algunas de las cuales están en esta encuesta) que han dicho que podrían ser el cabeza de cartel, o bien los demás componentes de la lista. En fin, tampoco es que haya mucho más de donde tirar. Y salvo sorpresas de última hora, es lo que hay. Sin embargo, mientras que en diciembre anunciaron los candidatos de seis municipios,  y más recientemente se ha anunciado el de Murcia, en Abanilla, como en el resto de municipios, aún no se ha informado. ¿Por qué? ¿Dónde está el problema?.

Razones para seguir: Para empezar, que en el PP no terminan de aclararse en sus batallas internas sobre quién manda realmente en la agrupación. Y según parece, hay varias facciones con distintas preferencias. Partidarios de unos y de otros, lo de siempre. Razón por la que una vez más, y para no seguir generando problemas innecesarios, podría volver a presentarse, como si esto fuera el día de la marmota. La situación coyuntural de la economía local, desde luego no parece ser la mejor. Y en estos momentos, dejar el poder a otra persona, podría parecer arriesgado, podría parecer como que se huye de la quema y que otro se lleve los palos. En ese caso podría asumir la responsabilidad de lo hecho y seguir presentándose para seguir arrastrando los votos de la gente que conoce su cara. La cuestión entonces es: Actualmente… ¿su cara es más conocida para bien o para mal?.

Arsenio Pacheco  José Antonio Blasco

Razones para acabar ya: Con 28 años al mando del pueblo y los 62 años ya cumplidos, pudiera parecer que esto ya está bien para cualquier cuerpo. Lo bueno y lo malo que haya podido hacer, ya ha tenido tiempo más que suficiente para hacerlo. Con sus aciertos y sus errores, que de todo siempre hay, pero en lo cual no vamos a entrar ahora. A nivel de partido, en estos años ha habido tiempo de formar a nuevos “cuadros” como suele decirse en estos casos, como para tomar las riendas del partido y del Ayuntamiento en caso de repetir victoria. Cuestión que siempre se dice que es complicada, pero que además en esta ocasión, con un PP desgastado por la crisis y la deuda tanto a nivel local, regional y nacional, donde además también la corrupción campa por sus anchas, parece aún más complicado. Y si a eso añadimos una oposición bastante fuerte, aún parece que lo será más. Por eso podría ser buen momento para decir adiós y que pase otro sin tanto pasado, y a ver lo que sale de las urnas.

Pascual Martínez Ramírez Francisco E. Marco Rico

Por esta razón, y dado que llevan así ya varios meses y tienen que decidirse lo antes posible, para ayudarles, hemos creado esta encuesta, para que los visitantes voten y a falta de más ayuda que el “dedo mágico” que caiga de alguna parte, quien quiera, que ayude al PP a elegir lo más democráticamente posible a su candidato. Ánimos y a votar.

Nota: Una vez elegido el candidato, esta encuesta ya no tiene sentido continuarla. Ahora pasa a servir para votar al resto de la lista.

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Política local

Arsenio Pacheco condenado por conducir ebrio


El Tribunal Supremo ha condenado con multa de 2.400 euros y privación del carnet de conducir durante 8 meses al diputado electo por Murcia Arsenio Pacheco, por haber dado positivo en un control de alcoholemia tras sufrir un accidente.

Como es sabido en Abanilla, Arsenio Pacheco, -diputado en el Congreso desde 2004 y que concurría en la lista de las recientes elecciones generales de 2011 en el número 7-, compatibiliza esta labor con el trabajo de su farmacia de Abanilla.

Tras una cena celebrada el día 4 de julio de 2010, tuvo un pequeño accidente en una rotonda de la Autovía Murcia-Alicante (cercana al centro comercial IKEA). En dicho accidente su coche colisionó con otro vehículo que circulaba en paralelo. Según la sentencia, conducía “con su capacidad de atención y reflejos sensiblemente disminuidos” por lo que ” no se percató de que por su derecha circulaba un vehículo con el que colisionó”, terminando finalmente por producirse diversos daños materiales entre los dos, los cuales ya han sido indemnizados.

Tras realizarse varias pruebas de alcoholemia, pertinentes en este tipo de percances, el resultado fue de 0,70, 0,56 y 0,58 microgramos de alcohol por litro de aire espirado.  Como es sabido desde que se modificó el Real Decreto 2282/1998, de 23 de octubre que es el que regula los topes máximos, la tasa permitida de alcohol para conducir turismos es de 0,25 mgr/l en aire espirado o bien 0,5 g/l en sangre. Y con la modificación del Código Penal por la Ley Orgánica 15/07, y dentro de los delitos contra la seguridad vial, se establece la tasa de 0,60 mgr/l de aire espirado, por lo que toda tasa que supere dicha cantidad, irá por vía penal al ser preferente a la vía administrativa, y ser siempre delito. 

Aunque normalmente se toma como válido el valor de la segunda prueba, en este caso tomaron el valor intermedio, y dado dicho resultado de 0,58, se “escapó” de ser un delito por unos muy escasos 0,02 mgr/l de alcohol en el aire espirado.

El delito por el que ha sido condenado es por “conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas”. Dado que el diputado asumió los hechos, tras llegar a un acuerdo con la Fiscalía, se le rebajó la condena en un tercio de la inicialmente solicitada. “Dado que se trata de un supuesto típico”, que “no presenta ningún rasgo de especial gravedad”, el Tribunal retira el permiso de conducir al diputado del PP durante ocho meses y le condena a pagar una multa de 20 euros diarios durante otros cuatro meses, es decir 2.400 €.

Aunque en su día, cuando estos hechos fueron conocidos, dijo estar muy arrepentido y que estaba dispuesto a asumir las consecuencias, también dijo posteriormente que no veía razón para dimitir de su escaño de diputado dado que no había relación entre un hecho y el otro. Ahora reconoce haber aprendido la lección y estar dispuesto a asumir las responsabilidades “hasta sus últimas consecuencias”.

El interrogante ahora es el siguiente, ¿cuál es la lección que ha aprendido? ¿Cómo asume un político las consecuencias de un error? (Pues por eso ha sido juzgado en el Tribunal Supremo y no en juzgado de primera instancia). Y la otra cuestión es ¿Quién pagará ahora al taxista las horas y los viajes que tenga que hacerse a Madrid?.

Según sus propias declaraciones, ha recogido ya su acta de diputado de la nueva legislatura, porque “ya sabía que no le iban a inhabilitar”. Es más, que “si hubiera sido así, habría renunciado al escaño inmediatamente”. Por último se alegra de haber “cerrado este capítulo”. Es decir, que “seguirá de diputado gracias a los… que le votan” y no sabremos qué quiere decir con eso de asumir las responsabilidades “hasta sus últimas consecuencias”.

Deja un comentario

Archivado bajo Noticias