Archivo de la etiqueta: Elecciones

Debacle histórica del PP en Abanilla: El PSOE gana las elecciones con mayoría absoluta


Finalmente 28 años es lo que ha durado la hegemonía popular en Abanilla, sí. Ese es el tiempo que el PSOE ha tardado en volver a ganar unas elecciones. Y esto es algo que visto y leído así, suena hasta raro e increíble, porque a cualquiera le parecería estar oyendo una película de ciencia ficción al oír esto. Pero lo cierto es que es verdad. Sí, sí, lo que quizá nos parecería un sueño raro que pasó en 1983, ha vuelto a ocurrir, y además en esta ocasión el PSOE ha conseguido más votos que entonces, más incluso que en 2003 en que se consiguieron 1761 votos y hasta entonces era su techo. Acostumbrémonos pues por tanto todos, porque esto es verdad, sí.  No estamos soñando. Unos y otros vamos a tener que hacernos a la idea de que algo ha cambiado de golpe y porrazo y se supone que muchas cosas van a cambiar ahora también.

Siendo como son estos datos así de curiosos, más curiosos resultan comparados con los datos de los resultados a nivel autonómico para la Asamblea Regional. Donde en las votaciones municipales el PP saca 1576 votos, en las autonómicas saca 1680, es decir, 104 votos más. Y donde en las municipales el PSOE saca 1944, en las autonómicas saca 1632, es decir, 314 votos menos que habría que ver de qué partido han salido. Para intuirlo, sólo podemos comparar con los resultados en las autonómicas. Tenemos que Podemos tuvo 153 votos, que podrían haber votado al PSOE en las municipales, y nos quedarían 161 votos.  Tenemos que Ciudadanos tuvo 234 votos en la Asamblea, mientras que en Abanilla sólo tuvo 105. ¿Podríamos adjudicar alegremente estos 129 votos de diferencia también al PSOE? Bien, dando estos aventurados cálculos como buenos, aún nos quedarían 32 votos que ubicar de dónde salen. Votos que fácilmente podríamos pensar que salen a elegir de entre los 30 de IP, los 22 de UPyD, 20 de CCD, 17 del PACMA, 4 del PCPE, 2 del Movimiento RED, o los dos votos del Escaño en Blanco. Porque de los 13 de VOX lo dudo.

El pueblo ha cambiado de parecer. La desaparición del mapa político del hasta ahora alcalde Fernando Molina, ha hecho desaparecer no sólo ya muchos miedos, sino también dar por finalizados muchos compromisos y lealtades personales que las eran no ya con el partido sino más bien con su persona. Y aún así, aún a pesar de su presencia en la campaña acompañando a su sucesor en la cabeza del cartel, no ha sido suficiente, y el batacazo que se ha pegado el candidato del PP, José Antonio Blasco, ha sido de órdago, pues si bien podía pensarse que merced a este hecho, como mucho podían perderse unos 200 votos, perder 598 votos respecto de los obtenidos en 2011, (casi 600, el 27,51%), eso duele y mucho. Y eso que entonces ya perdieron, porque en 2007 venían de sacar 2733 votos. Es decir, el PP en ocho años ha perdido 1157 votos, es decir el 43,33%. Y eso es como para pensar por qué se ha tenido esta continua caída, que mientras ha habido colchón no se ha notado hasta que la torta ha sido espectacular. En el PP deberán de estudiar y valorar a qué piensan que se ha debido esta progresiva caída. Las razones pueden ser muy conocidas, no sólo el cambio del candidato, sino también el hartazgo por la situación del vertedero y el engaño a que ha sido sometido el pueblo, el hartazgo también por la situación económica, la inmensa deuda contraída y que en su día gestionó el que ahora era el candidato, los impuestos altísimos para tener unos servicios cuasi africanos, etc…, por eso es complicado asignarlas cada una a cada ciudadano y saber que este te ha dejado de votar por esto, y el otro por lo otro, e intentar solucionarlo para la próxima ocasión.

Pero vamos a los datos. Hace cuatro años que yo mismo hice otro artículo, en mi blog particular, sobre el cual luego entonces me llegó a los oídos que no había gustado a algunas personas del PSOE, y como dije después, no lo entendía pues las matemáticas son una ciencia exacta. Hoy voy a intentar hacer lo mismo, y aviso, para aquellos que me han dicho que no estoy de fiesta y tirando cohetes, que es un análisis hecho de forma objetiva así como con las correspondientes interpretaciones de los datos de las elecciones municipales de este año 2015. Interpretaciones que hay a quien no le importan porque lo mismo aún no es el momento y hay que estar de fiesta sin más, pero que creo que procede realizarlos, aunque cueste entenderlos. Y vistos los datos, imagino que en esta ocasión gustará más a estas personas que en su día se quejaron.

Los resultados, ya se sabe, al final han sido los ya conocidos de PSOE 1944, PP 1576 y IUMA 362. Conforme a la siempre muy injusta Ley D’Hondt, que como se sabe, elimina a los partidos con menos del 5% de los votos y beneficia a las mayorías, en el primer cuadro que tenemos más abajo, vemos el reparto de los escaños de los concejales conforme han quedado distribuidos, es decir PSOE 7, PP 5 y IUMA 1. Conforme a la ley, se van restando los votos conseguidos entre los escaños que hay a repartir, en este caso 13. Y se van cogiendo los números más grandes hasta llegar a esos 13 concejales. Como se ve, el número más pequeño, el que menos votos ha costado conseguir, por así decirse, es el concejal número 7 del PSOE, el que en definitiva le ha dado la mayoría absoluta (pero esto es lo normal, claro está). El PP ha bajado 598 (27,51%), y el PSOE ha subido 402 (26,07%) respecto de 2011. IUMA por su parte ha perdido 156 votos (30,12%).

Si vemos estos datos así con frialdad, lo cierto es que tienen muy poco de sentido común. Podemos entender la caída del PP por el cambio del candidato y el desgaste que ha supuesto entre otros asuntos, el problema del vertedero. Pensando hasta que los votantes están informados de las cosas, saben lo que el candidato hizo mientras fue concejal de hacienda, se han enterado que él fue el responsable de los presupuestos inflados y las deudas por las nubes del Ayuntamiento. Es difícil creerlo pero es posible. Y también es posible pensar que el candidato no arrastraba tanta gente como su antecesor, quizá porque es de Abanilla y se le conoce, o quizá porque se ha llevado el voto de castigo que habría correspondido que se llevara el hasta ahora alcalde, el cual muy posiblemente, debería de haberse ido en 2011 cuando aún la situación era medio defendible (ahora evidentemente no). Por eso es complicado entender con los pies en el suelo la increíble e histórica subida del PSOE, pues si bien podríamos pensar que lo normal habría sido que se mantuviera en torno a los 1542 votos de 2011, o incluso bajar por la poca oposición realizada esta legislatura (y que habría sido un 6-6-1), la subida de los 402 votos no se puede explicar con coherencia si no es por el cabreo y desengaño que como digo ha supuesto para la ciudadanía tantos turbios asuntos como la situación del vertedero,  y que ha sido la cuestión en la que el PSOE ha basado principalmente su labor de oposición durante la legislatura así como su reciente campaña electoral (si es que durante la misma se consigue convencer a alguien). La otra caída, la de IUMA, aunque menor en votos, ha sido mayor en porcentaje y desde luego, para quien haya seguido la actualidad política de estos años, es difícil entender el por qué de esta pérdida de votos, pues si por los méritos contraídos y el trabajo realizado, lo normal habría sido pensar que habría merecido subir en número de votos, sin embargo no ha sido así. Así que ¿qué ha pasado aquí?. ¿Acaso el pueblo de Abanilla no quiere un tipo de oposición dura como la que ha llevado IUMA, criticando y sacando las informaciones que estaban escondidas en el Ayuntamiento? ¿Quieren que haya alguien que haga esta labor pero luego no votan a este partido?. Es complicado entender esta caída. Y lo cierto es que es difícil ver estos datos y creérselos. El pueblo deja a IUMA como estaba, con Mª Dolores Saurín como la única concejal para que siga ahí sola ante el peligro de lo que pueda pasar, y de casi haber sido pieza clave en el gobierno de Abanilla, se queda de concejal testimonial, como lo estaba hasta ahora.

En definitiva, que si sumamos los votos que ha perdido el PP y también IUMA (598+156) nos dan 754, y si sumamos los que ha ganado el PSOE y Ciudadanos (402+105) nos dan 507. Por tanto, quitados los anecdóticos 23 de IU, ¿dónde están los 227 que no han votado de forma válida? (quitando los blancos y nulos, se entiende).

Y ahora una vez vista esta tabla, por aquello de resolver las dudas de los otros dos partidos, por aquello del “y si…”, vamos a los números de las otras posibilidades, de los votos que habrían sido necesarios conseguir por parte de los otros dos partidos, tanto PP como IUMA para haber cambiado en algo la situación del reparto de escaños.

En primer lugar, el PP, que parece claro que ha sido el gran fracasado de la jornada electoral, pues ha pasado de 2174 votos (7 concejales que tenía) a 1576 (y quedarse en 5), es decir, han perdido 598 votos. Para haber siquiera haber sacado un concejal más y empatar a 6 concejales tanto el PP como el PSOE, el PP habría necesitado sacar 95 votos más, para haber conseguido el concejal número 6, que claro está, se lo habría quitado al PSOE. O dicho de otro modo, que para haber empatado y manteniendo el PP los 1576 que ha sacado, el PSOE tendría que haber sacado como mucho 1837, es decir, 107 votos menos de los que ha sacado, para haber empatado a 6 concejales. En ese caso y en el anterior del 6 a 6, la decisión de a quién darle el gobierno habría estado en manos de la concejal de IUMA.

Y vamos a la tercera opción, porque si la debacle del PP ha sido espectacular, la caída de IUMA desde los muy meritorios 518 votos que sacaron hace cuatro años, hasta los 362 en que se han quedado ahora, tampoco ha sido pequeña. Esos 156 votos que se han perdido, y los que pensaban que iban a sacar de más, gracias a la dura oposición que se ha realizado en estos cuatro años, cabe preguntarse muy profundamente por qué se han evaporado en el aire. En 2011 se quedó a unos ochenta votos de haber conseguido el segundo concejal. Merced a la muy dura labor de oposición que ha hecho estos cuatro años, habría sido lógico pensar que hubiera visto recompensados sus esfuerzos y haber sacado ese segundo concejal, pero ya se ve que no ha sido así, y que es más, incluso ha perdido votos. Aun así, vistos los cálculos, IUMA habría necesitado sacar 557 votos, es decir, sólo 40 votos más que en 2011. Pero con los datos de estas elecciones, habría necesitado 195 votos más para conseguir ese segundo concejal. Inancanzable. Concejal que habría quitado al PSOE, claro está. Así, el PSOE habría seguido ganando, sí, pero sin mayoría absoluta, y puestos al caso, podría haber votado alguna vez algo con el PP en contra del gobierno del PSOE. Y otra cuestión más. Si alguien pensaba que C’s le había quitado los votos a IUMA: 105 frente a los 156 que ha perdido IUMA, esto bien podría haber sido así (aunque viendo todos los que ha perdido el PP, parece complicado afirmar lo anterior), pero aun así, a IUMA le habrían faltado 51 votos para llegar al resultado de 2011.

Vistos estos cálculos y vistos los datos, ahora cabe ver si la presencia de Ciudadanos en estas elecciones ha supuesto algún cambio o ha afectado en algo al resultado electoral. Como se ve, con 105 votos no se ha conseguido un concejal, y ha quedado bastante lejos. Pero esos votos han salido de alguna parte. En este caso, aunque es imposible de saberlo al 100%, alguien podría pensar que dado que en verdad Ciudadanos es un partido que tira más para la derecha que para la izquierda, esos votos bien podrían venir de personas desencantadas con el PP. Es decir, que aunque el batacazo del PP ha sido impresionante, si esos 105 votos hubieran ido a parar al PP, bien podrían haber hecho el efecto anteriormente comentado de los 95 votos que le han faltado al PP para haber sacado el concejal número 6 y haber empatado con el PSOE. Es decir, que teniendo en cuenta estas informaciones y refiriéndonos al comentario que el candidato del PP dijo en un programa de radio, acerca de que “si se rasca el naranja, sale el color rojo”, cabría estudiar hasta qué punto los votos de Ciudadanos, han sido decisivos y sí han servido al final para fastidiar al PP y beneficiar al PSOE y arrebatarle por tanto al PP no ya la mayoría, sino las posibilidades de formar gobierno con IUMA. Cosa que también habría sido harto difícil conociendo el pasado, el pensar en esa situación de empate.

Nota: Para los que piensan que IUMA y Ciudadanos deberían de haberse unido de alguna manera antes de las elecciones, decir que presuntamente podrían haber tenido 465 y no, el resultado habría seguido siendo de PSOE: 7, PP: 5 y IUMA-C’s: 1.

Concluyendo: El futuro se vislumbra esperanzador, el candidato del PSOE, el a todas luces próximo alcalde de Abanilla, Ezequiel Alonso, ha sabido estar en el momento histórico y en el sitio adecuado. ¿Suerte? ¿Saber esperar? ¿Oportunismo?. Cada cual que piense lo que quiera. Tras siete legislaturas de gobierno ininterrumpido del PP, con una oposición en la que el PSOE ha intentado siempre llevar firme al gobierno, ahora han sido otras personas las que pilotando este barco, han podido llegar a buen puerto. Ahora bien, visto todo lo anterior, cabe preguntarse y valorar en qué grado este éxito ha sido gracias al candidato, gracias a la lista, al programa, o bien al cansancio que ha supuesto el PP todos estos años. Sea como fuere, ha llegado como candidato de un PSOE que como siempre iba a por todas y en este caso lo ha conseguido. Ahora, quién sabe aún si acompañado desde San Esteban con un gobierno del PP o con uno de triple entente (PSOE-Podemos-Ciudadanos), en Abanilla tocará mandar y demostrar que todas esas promesas del buen gobierno y de la ilusión en una nueva Abanilla, son realmente realizables. El futuro no sólo de estos cuatro años, sino de los cuatro siguientes también, dependen de ello. Ahora por lo pronto, la gestión de los problemas del día a día, espera a este nuevo PSOE. El tiempo, que como siempre da y quita razones, nos dirá cómo de satisfactorio habrá sido este cambio de signo político de partido y por supuesto de alcalde.

Anuncios

1 comentario

Archivado bajo Política local

Reflexiones de la campaña electoral municipal


Cuando los días de la campaña ya han tocado a su fin y ya sólo queda reflexionar y votar, es cuando procede hacer una reflexión acerca de lo que ha supuesto esta campaña. Y vista un poco desde la distancia, porque sólo me he limitado a ir a un mitin o dos y ver lo que se publicaba al respecto de los demás, son varias las cuestiones acerca de las que opinar y sobre las que hacer una valoración.

1. La primera es evidente, la desaparición del mapa político del hasta ahora alcalde de la villa, que aunque ha acompañado a su sucesor en los mítines, ya ha dado por acabado su tiempo político de 28 años al mando del Ayuntamiento y otros cuatro años previos desde 1983 en la oposición. Esta ausencia, posiblemente nos pueda parecer extraña pero pronto, cuando veamos a otra persona presidiendo los plenos y saliendo en la prensa como nuevo alcalde o alcaldesa, nos iremos acostumbrando, aunque tardemos algo de tiempo, pues no es fácil cambiar mentalmente lo que toda una generación ha venido conociendo. Este hecho supone un respiro y para algunos, como un reseteo a la hora de repensarse las opciones políticas a la hora de votar, porque salga quien salga, en principio tendrá nuevas formas de hacer las cosas. En principio, claro.

2. La segunda cuestión importante es la irrupción de movimientos políticos como Podemos y Ciudadanos. Si en 2011 la novedad fue la aparición de IUMA, en esta ocasión, es Ciudadanos quien ha decidido presentar candidaturas en las elecciones municipales, pues Podemos no ha querido “manchar” su imagen con posibles “malos” resultados o quién sabe, con posibles personas que se hubieran encaramado al poder en este partido antes de pasar una criba. El llamado por Julian Assange como el “primer partido del siglo XXI” por tanto, ha decidido limitarse a presentar candidaturas a nivel autonómico y esperar a las elecciones generales para dar el posible golpe de timón y aspirar a la Moncloa.

Volviendo a estas elecciones, tenemos a Ciudadanos (C’s) y para definirlo voy a hacer mías las palabras de mi amigo J.A. Gallego: “C’s No es un invento de la derecha ni de grupos económicos afines. De hecho, surge como consecuencia de un manifiesto de 15 intelectuales tirando a la izquierda que en un momento determinado, en plena efervescencia del Estatut pretenden presentar una OPA a la línea política del PSC. El partido surgió para capitalizar un descontento, y es en el nicho de la insatisfacción en el que se ha quedado. El que originariamente tuviera un sesgo de izquierdas quedó relegado por las sucesivas ventanas de oportunidad. Pero que nadie se llame a engaño. C’s no lo mueven ni los medios ni el IBEX. Ha acabado siendo un proyecto personal. Su éxito no deriva de su oferta. Viene de que cuando no encuentras lo que necesitas te agarras a lo desconocido y proyectas ahí tus esperanzas. C’s es Albert Rivera, esta diseñado y creado a su antojo. Nada más.” Sus dos representantes locales, ciertamente se han movilizado mucho en Abanilla, a pesar de que posiblemente dicen ser el partido con menos presupuesto para las elecciones en la Región. Hándicap que se ha suplido con su gran presencia en las redes en su página de Facebook, con la publicación de bastantes imágenes de campaña.

En cuanto a si ha habido algún debate interesante, tanto IUMA como Ciudadanos ofrecieron dicha posibilidad al inicio de la campaña para realizar un debate público entre los candidatos de los principales partidos. Hecho que habría servido mucho más realmente a los ciudadanos pues se habrían visto de relieve los pros y los contras de las propuestas de unos y otros candidatos y partidos. Y porque sencillamente, a los mítines hoy en día, salvo gente que esté empezando a perder el miedo a que se le vea, realmente sólo van los verdaderos simpatizantes, y a los mítines de las pedanías, más de lo mismo, son los compañeros del pueblo los que van a arropar a su candidato/a para que parezca que ha habido alguien, porque los vecinos reales prefieren que no se les vea. Por eso, como ni el PP ni el PSOE respondieron a la oferta del debate público, estos dos partidos ofrecieron el debate en sus mítines, tras las intervenciones de las candidatas cabezas de cartel. Intervenciones ciertamente enriquecedoras, porque dan la oportunidad a los vecinos de no sólo ir para escuchar una versión, sino la opinión de otras personas que pueden o no mantener las mismas opiniones, las cuales son respondidas y satisfechas dentro de lo posible por los candidatos presentes de la lista. En uno de estos actos, un vecino contó por ejemplo, cómo estando en el mercado un día nada más haber empezado la campaña, dijo que creía que “podía haber un cambio en Abanilla”. Sólo dijo eso y enseguida tuvo un arremolinamiento de mujeres a su alrededor, que se pusieron a increparle y a insultarle como si aquello fuera un paredón y le fueran a fusilar. El miedo a perder lo que se tiene es lo que mueve a estas personas a hacer lo que hacen. El miedo al hambre, que se podría decir, el miedo a perder ciertos derechos que por alguna extraña circunstancia se han tenido y se podría correr el riesgo de perderse si fueran otros los que gobernaran en Abanilla.

3. La nueva línea del PSOE, es la de un partido del que han desaparecido bastantes personas que antaño participaron en él, y que ahora ha recurrido a llenar su lista con independientes. Personas, vecinos reales de Abanilla. Gente que hasta ahora vivía alejada de los problemas políticos pero que por alguna extraña razón ahora han decidido acercarse. Quizá porque han considerado que 28 años de gobierno popular ya son muchos, o quizá porque han visto que esto ya no es cuestión de política sino de “personas haciendo política para las personas”, como dice el candidato regional. El que esta opción de llenar la lista de independientes vaya a tener éxito o no, es una cuestión que se sabrá cuando se abran las urnas. Personalmente yo ya he visto esto de recurrir a gente independiente en varias ocasiones. Y a veces no es el hecho de ser independiente lo que da la garantía del éxito, sino la valía personal de la gente. De hecho el ser militante tampoco da garantía de nada, pues eso sólo es la formalización del hecho de querer dar un paso más allá en la vinculación de una persona con un proyecto político. Y esa vinculación, esa militancia, dura mientras dura el creer en las personas que la forman, o mientras se sigue creyendo en el ideario.

Para esta campaña han editado un vídeo. Un vídeo que recuerda la situación en que está actualmente el municipio y que sólo nos recuerda a lo antaño, a lo viejo y a lo caducado. A cambio se ofrece una nueva imagen y una nueva ilusión para hacer de los próximos cuatro años un gobierno diferente. Para cambiar Abanilla y las cosas malas que no nos gustan. La ilusión de sus candidatos por hacer algo, de un partido por ofrecer algo en principio diferente, por conseguir un voto. Un programa electoral que no se puede decir que esté mal, porque es un refrito de programas de otros años y de IUMA. Y porque al final, las necesidades del pueblo son las que son y a nadie se les escapan. En cuanto al discurso, mucho vertedero, mucha limpieza, mucho medio ambiente, y al igual que IUMA, las antenas móviles fuera del pueblo. Pero también frases que ofenden. No se puede ir diciendo que votar al PP y a IUMA es lo mismo, porque si así fuera, no se habría llevado a la Fiscalía todo lo que se ha llevado de adjudicaciones a dedo y fraccionamiento de obras. Hay que ser más sensatos.

4. IUMA ya no es un partido anecdótico sino que bien podría conseguir un segundo concejal, y quién sabe si tres. De hecho en 2011 ya fue el partido al que menos votos le faltaron para conseguir el siguiente (81 votos, o que 41 votantes del PP hubieran votado a IUMA). Por eso, con el presunto cansancio y desgaste que se le supone al PP, se confía en mejorar el resultado. Desde IUMA no se ha editado ningún vídeo, ni tampoco se ha hecho un programa electoral muy extenso, porque entienden que lo importante no son las palabras, que se las lleva el viento o el prometer el oro y el moro, sino los hechos, lo que se ha hecho en estos años. La gestión que se ha realizado de verdad en la vida pública, en los Plenos, que al fin y al cabo es donde los ciudadanos pueden expresar su opinión a través de sus representantes democráticos. Las Mociones presentadas por la transparencia y contra la corrupción. Mociones que ni el PP ni el PSOE quisieron apoyar. Ya sabemos que el PSOE no es que haya hecho una gran oposición en estos pasados cuatro años, salvo lo que se refiere a estar en contra del vertedero, por lo que lo que IUMA defiende es su labor y la consecución de las mociones que han defendido con una sola concejal, frente a los cinco que tenía el PSOE y en proporción, éstos han hecho muchísimo menos.

El trabajo y la constancia de su candidata por la limpieza y el desbroce de las presuntas ilegalidades y trampas que se han hecho en todos estos años, es motivo más que suficiente como para creer que alguien se va a preocupar de hacer las cosas bien, y que realmente va a tener entre sus objetivos, el bienestar de las gentes de Abanilla, sin intromisiones ni presiones externas. En este sentido, IUMA ha conseguido que el diario La Verdad publicara diversas noticias y llenar así la campaña de contenido, aunque hayan sido cuestiones de sobra sabidas y comentadas. La presunta adjudicación a dedo de las cantinas de los Centros Culturales del municipio. Tan a dedo que ni existen expedientes de adjudicación. Fraccionamiento de obras de gran cuantía para aprobarlas en el Ayuntamiento como contratos menores y poder eludir así el obligado proceso de publicación de la obra en el BORM, para poderlas adjudicar al empresario que se quisiera (el empresario-chófer, para entendernos). Y por último la adjudicación del local donde se ubica el retén de la Policía Local a 1300€ al mes en 2008, que era para varios años prorrogables y que ya va por 1900€ mas IVA. Aparte de la inversión regional de 150.000€. Local que está ubicado en un edificio propiedad de los al menos entonces padres del novio de la hija del alcalde. Personalmente a mí me da igual con quien salga la gente, pero lo cierto es que en el momento de realizar la adjudicación en 2006 esto era así, y de hecho en el momento de la votación, el alcalde se ausentó de la sala y volvió justo al terminar la votación. Por algo sería.

5. El Partido Popular, como partido en el gobierno actual que es, ha diseñado una nueva web y se ha movido mucho en las redes sociales. Se han reunido con empresarios del pueblo y también del polígono, con las AMPA de Abanilla y de Barinas, y mientras han ido reuniéndose con colectivos para escuchar sus inquietudes, han ido bien. También el candidato popular ha tenido una entrevista en Radio Sureste, una entrevista en la que deja ver no sólo su forma de ser y pensar, sino también algunos de sus proyectos si ganara las elecciones. Una visión algo distorsionada de la realidad, pues lo cierto es que la deuda municipal que precisamente él como concejal de Economía y Hacienda, fue el responsable de subir hasta las nubes, porque “había que darse un culto al cuerpo y dedicarse a la belleza”. Deuda de 7 millones de euros que el candidato minimiza pero de la cual aún estamos intentando recuperarnos. Cantidad similar a lo recogido de los convenios y que nadie sabe en qué cuentas o en qué bolsillos están. También ha dicho que cree que si se rasca el naranja de ciudadanos, sale rojo. Cuestión que ha molestado a la candidata de Ciudadanos, porque no considera que sea así. Pero ha sido entrar al debate en respuesta a estas noticias aparecidas en la prensa y aparentemente al menos, ha perdido, pues desde IUMA se le ha respondido convenientemente.

Siempre nos quejamos de que el PP no debate y de que el PP no da la cara. Y cuando se cabrean y entran al trapo de las muchas críticas que se les hacen desde los partidos políticos, demuestran que no tienen razón en su argumentación. Posiblemente por eso no debaten, porque lo suyo hasta ahora ha sido pasar el rodillo. Entonces ¿alguien puede explicar por qué ganan luego en las elecciones? ¿acaso les vota gente que no está enterada de lo que pasa en su pueblo? ¿o acaso a esa gente le da igual todo?. La democracia está muy bien porque todos tenemos los mismos derechos y todos tenemos derecho al voto. Por eso la educación es tan importante, porque asegura que los ciudadanos no vivan ignorantes de las cosas que les afectan, y porque cuanta más educación y cultura tiene una sociedad, menos corrupción tienen sus dirigentes, sencillamente porque se la consienten mucho menos.

6. Concluyendo: Lo que salga de las urnas, será lo que el pueblo haya querido que sea. Así se supone que es, y eso es lo deseable. Hacer trampas con los votos por correo, comprar votos a gente necesitada, repartirlos bajo manga en la puerta del colegio, prometer trabajos de tres meses y jugar sucio llenando ambulancias de votantes de determinado partido para ir haciendo viajes al colegio electoral, eso es jugar sucio, por mucho que se pueda vender con el tomarse el trabajo de apoderados muy en serio, a veces puede parecer lo que no es, sino el aprovecharse del voto de una gente que por desgracia para ellos, su deterioro mental ya no les permite controlar ni su propia higiene.

En unas elecciones, y más las municipales donde los interesados están pegados a la urna, hay muchos intereses, porque una urna puede decidir un concejal y éste un gobierno. Por eso, si votar es importante, si todas las elecciones son importantes porque siempre hay algo que jugarse, estas lo son posiblemente más, porque se decide el futuro del municipio donde se reside, donde se está censado. Y por eso quien se presenta se juega mucho, mucho honor y también mucho dinero que depende de si manda uno o manda otro. Personas reales que su futuro laboral depende de si gana un partido u otro. Por eso es importante votar, ejercer el derecho al voto. Para opinar, para opinar libremente y sobre todo y lo más importante, en conciencia, a quien se lo merezca, a quien se crea que va a trabajar mejor. Por el bien de todos hemos de esperar que no haya trampas, porque las que hayan se sabrán, y lo que haya de ser, será.

Suerte, y si realmente hay un cambio como si no, para los que ganen como para los que pierdan, seguro que el lunes, también sale el sol.

Deja un comentario

Archivado bajo Política local