Archivo de la categoría: Plenos

El PP vuelve a la Alcaldía de Abanilla apoyado por el IUMA


Como cada cuatro años, este pasado 15 de junio tocaba renovar la constitución de los Ayuntamientos. En esta ocasión, los resultados derivados de las elecciones realizadas el día 26 de mayo, habían arrojado un empate a seis concejales entre PSOE y PP, así como un único escaño para el partido independiente IUMA, que en definitiva sería si así lo estimaba, quien tendría que resolver dicho empate.

VER ÁLBUM DE FOTOS DE LA SESIÓN

Unos y otros hemos visto que este tipo de cosas de que el partido que gobierna se tenga que apoyar en otros minoritarios, pasan en el Congreso y en la Asamblea Regional, pero nunca lo habíamos visto tan de cerca, con toda la carga emocional que ello conlleva por estar hablando no ya de partidos sino de personas.

Habrá quien aún no lo recuerde, ni lo sepa, pero en nuestra “corta” democracia, sí que se dio algo así en una ocasión, en 1979, en las primeras elecciones democráticas de este periodo. En aquella ocasión, fue el Partido Independiente de Álvaro Gaona el que se alzó con el poder, con seis concejales. Y por detrás quedaron 4 concejales de la entonces UCD, 2 del PSOE y 1 del PCE (Partido Comunista). Aunque hubiera sido raro, en teoría se podrían haber unido los minoritarios contra el Partido Independiente y arrebatarle la alcaldía, pero sin embargo, cuentan que alguien convenció a los cuatro ediles de UCD para que ni siquiera fueran a dicho Pleno de Constitución, por lo que Álvaro Gaona fue nombrado Alcalde sin problemas. En las posteriores elecciones, y dado el bipartidismo existente, obviamente siempre ha sido uno de los dos quien ha sacado más concejales que el otro.

Dada esta “falta de costumbre”, todo ha sido “nuevo”, y los partidos, así como sus representantes, han tenido que negociar y hablar para tratar de resolver la situación de la mejor manera posible, a sabiendas de que se hiciera lo que se hiciera, una mitad de la población se iba a cabrear y la otra se iba a alegrar. Pero en política es preciso saber tomar decisiones difíciles, y es muy complicado contentar a todo el mundo.

En el pleno de constitución del Ayuntamiento, los tres candidatos tuvieron la oportunidad de intervenir, y si bien esto no había ocurrido nunca, fue a petición del ya alcalde José Antonio Blasco que esto fue así, para que precisamente por lo novedoso de la situación, todos pudieran explicarse como mejor estimasen ante sus votantes, lo cual hicieron, refiriéndose justamente a estas conversaciones establecidas, a estos “pactos de la Encomienda”, por ser el lugar elegido por IUMA, en la sede de la Federación de Moros y Cristianos, para llevarlos a cabo, al ser un lugar neutral, alejado del marco institucional del Ayuntamiento o de las distintas sedes locales de los partidos.

En sus intervenciones, explicaron las conversaciones llevadas a cabo entre sí, la primera semana, como toma de contacto y presentación de las condiciones de IUMA para llegar a un acuerdo, primero entre IUMA y el PSOE, y posteriormente entre IUMA y el PP. Condiciones que posteriormente se fueron rebajando conforme se fue negociando. Y la segunda semana, para valorar dichos requerimientos presentados, y de nuevo se reunieron en el mismo orden. Entre medias, se dio no uno sino dos contactos entre los ediles elegidos de PSOE y PP, para “sondear” la posibilidad de un acuerdo de coalición entre los dos partidos más votados, a fin de repartirse la legislatura dos años cada uno.

PINCHAR PARA DESCARGAR EL DISCURSO DE LA EDIL Mª DOLORES SAURÍN

En su intervención, y en su comunicado publicado en redes, Ezequiel Alonso dijo que “El Partido Socialista, ganador de las elecciones, estableció contactos con los otros dos partidos, IUMA y PP. Sondeamos al PP y se le ofertó un acuerdo de dos años ellos y dos el Partido Socialista. Pero fue rechazado. Y tras ello, negociamos un acuerdo con la concejala independiente que antepusiera el interés general al particular”. En realidad, como se acaba de decir, y según fuentes populares y de IUMA, no fue en ese orden, sino que tras ver las condiciones propuestas por IUMA, se establecieron dichos contactos, según fuentes socialistas, para informar de dicha posibilidad, que se estaba hablando en el pueblo, y “sondear” las posibilidades de llevarla a cabo, la cual fue rechazada por parte del PP en ambas ocasiones, pues se estaba inmerso en el proceso de negociación con IUMA, y algo así sólo ocurre en circunstancias muy especiales, como en casos de poder llegar al poder partidos pro terroristas o incluso claramente independentistas, lo cual parece que no es el caso. Pero en realidad, esto ya ocurrió en 2011 en Ceutí, donde se daba parecida circunstancia, aunque allí el concejal de IU insistía en votarse a sí mismo, y los concejales del PSOE le votaron para que él fuera el alcalde, y ante la sorpresa y la responsabilidad, tuvo que dimitir inmediatamente, procediéndose posteriormente a repartirse el poder PSOE y PP durante dos años cada uno.

Como se ha visto tras lo ocurrido este mismo sábado 15 en Cartagena, donde PSOE y PP han pactado con Ciudadanos para repartirse la legislatura durante dos años cada uno con el apoyo de C’s, a fin de impedir que ganara el partido de Movimiento Ciudadano que fue quien realmente obtuvo más votos, la Ejecutiva Regional del PSRM ha vuelto a mostrar su disconformidad con dicho acuerdo, llevado en secreto hasta última hora, pues cuando se sugirió dicha posibilidad ya se desautorizó a la alcaldesa y candidata del PSOE a seguir explorando dicha posibilidad, con lo que se creará una comisión para evaluar el asunto y no sólo crear una gestora municipal en el partido sino expedientar a dichos concejales electos. ¿Alguien se imagina que algo así hubiera ocurrido también en Abanilla?.

En cualquier caso, todo eso ya es pasado y es preciso seguir adelante. El acuerdo final de negociación entre PP y IUMA se publicará próximamente y dentro de un mes, cuando se convoque el primer pleno de esta legislatura, se conocerán las concejalías y áreas que llevará cada edil del equipo de gobierno.

Como ciudadanos expectantes que lo somos y que lo estamos ante estos hechos, lo único que podemos hacer ahora es esperar, y elucubrar qué es lo que pasará con las cosas que se han hecho en estos años y se han quedado sin terminar, o con las cosas que se han hecho y se dijo que se iban a cambiar de ser el PP el ganador de las elecciones.

  • ¿Qué va a pasar con la Ordenanza de Convivencia Ciudadana que el PP dijo que derogaría?. ¿Cuánto tiempo le queda de vida?.
  • ¿Qué va a pasar con el proceso de cambio del escudo y la bandera que el PP votó en contra y del cual se está a la espera de recibir la respuesta a las alegaciones presentadas en el mes de enero? ¿Se va a aceptar lo que salga o se le va a decir al señor Lisón que lo tire todo a la papelera? ¿O se va a iniciar un nuevo proceso de cambio del escudo pero no de la bandera?.
  • ¿Qué va a pasar con tanta pintura amarilla que hay en las aceras del pueblo? ¿Se van a crear aparcamientos disuasorios en alguna parte para meter los coches?. ¿Se van a cambiar o quitar tantos discos de ordenación del tráfico en el casco de Abanilla? ¿Se van a quitar los pivotes de las viviendas que se pusieron para no aparcar en algunas calles delante de dichas casas?.
  • ¿Va a seguir el local de la policía local en la plaza de la Purísima? ¿Se va a llevar a otra ubicación? ¿Qué va a pasar con las cámaras de vigilancia que se pusieron en el local?. ¿Se van a convocar oposiciones para ocupar las plazas vacantes que se han dejado? ¿Se va a hacer un homenaje por los servicios prestados, a los agentes que se han jubilado recientemente y que el PSOE al parecer no ha querido hacer como sí ha hecho con otros casos?.
  • ¿Qué va a pasar cuando próximamente se jubilen varios empleados del Ayuntamiento? ¿Se van a convocar oposiciones oficialmente para dichos puestos o se va a seguir poniendo a gente a dedo de tal forma que no se les pueda cesar cuando llegue otro equipo de gobierno? ¿Qué pasa con los puestos de trabajo de personal laboral eventual? ¿Serán de verdad rotatorios cada seis meses o se dirá como se ha dicho recientemente que no se rotaban por estar dichas personas en circunstancias de exclusión social?. ¿Se va a controlar mejor el horario de trabajo de los empleados o se va a quedar en decirse de cara a la galería como se hizo con anterioridad, pero se va a seguir igual que siempre?
  • ¿Qué pasará con el servicio de recogida de basuras? ¿Seguirá siendo de gestión municipal o se sacará a concurso público a alguna empresa como se dijo en los plenos?.
  • ¿Qué va a pasar con el Centro de Salud? ¿Será Centro de Salud, Centro de día o las dos cosas a la vez?. ¿Se van a iniciar las gestiones inmediatamente como se requería al PSOE o se seguirán los plazos que estableció la propia Consejería? ¿Se va a hacer un PERI en condiciones en la Bobuta o se abrirán las calles y que le pille a quien sea sin pagar ni un duro, como se hizo antaño en el Batalax?.
  • ¿Qué va a pasar con el recinto ferial? ¿Se va a seguir manteniendo el acuerdo con los propietarios, todos socialistas, incluido el ya ex alcalde? ¿Se les va a volver a renovar o se van a volver a alquilar los terrenos de la Avenida de la Libertad sólo durante el mes de las fiestas a cambio del coste del IBI?. ¿Qué pasará entonces con la convivencia festera?.
  • Respecto del servicio de transporte público, ¿se piensa seguir manteniendo la situación con la empresa concesionaria o se piensan entablar conversaciones para establecer un servicio de horarios más amplio o enlaces con pueblos vecinos?.
  • ¿A los alcaldes pedáneos se les seguirá eligiendo a dedo? ¿Se hará una votación pública o se escogerá entre varios propuestos?.
  • ¿Se va a crear una oficina de ventanilla única en Barinas al menos uno o dos días a la semana? ¿Se va a crear un retén de policía en dicha pedanía para que no tarden tanto en llegar cuando se les llame o se les vaya la cobertura cuando vayan por la cuesta Colorada?.

Quedamos pues todos con la duda a la espera de saber qué irá pasando con todos estos asuntos.

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Abanilla, Plenos

Intervención de IUMA en el pleno del 29/11/18 en el punto del orden del día de la aprobación del escudo y la bandera de Abanilla


HOY SE TRAE A PLENO, COMO SE ESTÁ VIENDO,  EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE ASUNTOS GENERALES DE FECHA 26 DE NOVIEMBRE DE 2018.

Vista la propuesta de modificación del escudo y bandera municipales presentada por el Grupo Municipal Independientes Unidos por el Municipio de Abanilla (IUMA), que fue debatida en sesión plenaria ordinaria de fecha 28 de enero de 2016, siendo rechazada  tanto por el PSOE COMO POR EL PP, al considerar que procedía crear una comisión con la participación de expertos, que elaborase una memoria de modificación del Escudo y la Bandera de Abanilla.

No entendimos por qué no se ha aprobó la Moción al menos por el PSOE, ya que lo que pedíamos era “LA CORRECCIÓN HERÁLDICA Y VEXILOLÓGICA DE NUESTROS SÍMBOLOS MUNICIPALES ACTUALES, es decir:

*Enmendar errores y Mejorar la imagen de Abanilla

*Rehabilitar la tradición y orientarlo al futuro

*Reconciliarnos con la Historia, con nuestras raíces y con los hechos que la protagonizan.

IUMA, lo que queríamos en aquel pleno de enero del 2016,  era llegar a unos ACUERDOS con el resto de partidos políticos, PSOE Y PP , textualmente cito:

  • Reconocimiento de los elementos, históricamente documentados, de los colores verde y azul de la bandera y la Cruz de Calatrava.
  • La elaboración de un diseño de la Bandera por expertos y especialista en la materia.
  • Obtener un Informe favorable de la Real Academia de la Historia Alfonso X El Sabio de Murcia

Casi tres años después, y por octava vez, vuelve otra vez a esta sala de plenos para poder culminar un largo camino y posicionarnos al lado de nuestras raíces, nuestra tierra, nuestra tradición y  nuestro rigor histórico.

Muchas son las personas que lo han intentado y algunas han pagado un caro precio por ello sin conseguir nada, por eso hoy me siento muy satisfecha y orgullosa de que se esté debatiendo sobre LA CORRECCIÓN HERÁLDICA Y VEXILOLÓGICA DE NUESTROS SÍMBOLOS MUNICIPALES.

Hoy se trae a pleno para incoar procedimiento, aprobando inicialmente la modificación de la bandera y el escudo municipales con el proyecto y propuesta  registrado el día 8 de octubre de 2018 elaborado por el académico D. Luis Lisón Hernández, miembro de la Real Academia  de Alfonso X El Sabio y la Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía, diplomado en Genealogía, Heráldica y Nobiliaria y miembro de la Sociedad Española de Vexilología desde 1987 en la Comunidad Autónoma como Vocal.

Autor de más de 40 escudos y banderas de la Comunidad Autónoma, Extremadura y Comunidad Valenciana , Colaborador en más de 75 libros y más de 600 artículos sobre heráldica y vexilología.

Dicho proyecto recoge:

EL ESCUDO que será cuadrilongo. Cortado

Primero. En campo de plata, Cruz de Calatrava, de gules es decir rojo vivo.

Segundo.- En campo de sinople es decir color verde, un castillo, de su color natural (aclarado de gules) y en la puerta la llamada Cruz de Abanilla nuestra Santísima Cruz. Y encima la corona real de España, por pertenecer al reino de España.

LA BANDERA.

Paño de dimensiones 2×3, partida en aspa. Al aspa y al batiente, azul, y arriba y abajo verde. En el centro es decir en  la mitad del paño La Cruz de Calatrava.

Los independientes, IUMA, estamos totalmente de acuerdo con el proyecto presentado y que se va a incoar,  por creer que es fiel a todos los legajos aparecidos y a la inmensidad de estudios y búsqueda de nuestro rigor histórico, por parte de personas que han dedicado parte de su tiempo a investigar y viajar, con dinero propio, a bibliotecas dispersas por nuestro territorio español,  para recabar toda la información de la que hoy disponemos para poder iniciar un expediente y así recuperar nuestra historia y nuestro pasado.

2ª intervención

IUMA, quiere agradecer a la Comisión encargada de elaborar el “Proyecto para la Modificación del escudo y la bandera” compuesta por D. María José Escrivá Navarro, D. Jose A. González Rivera, D. Eugenio Marco Tristán y D. Juan Manuel San Nicolás Sánchez por el tiempo que le han dedicado.

Y a D. Luis Lisón Hernández por el Proyecto y estudio de nuestros símbolos municipales del Escudo y la Bandera, del que este Excmo. Ayuntamiento de Abanilla no ha pagado ni un céntimo de euro de honorarios, lo ha hecho de manera altruista y por el cariño que nos profesa a nuestro municipio y toda su gente.

Para finalizar mi intervención quiero recordar unas palabras que dijo el Sr. J. Antonio Blasco -Portavoz del grupo Popular- en el pleno del 6 de junio de 1996 ( 22 años después) ”…Sería una buena creación de la bandera para la Cultura y para que Abanilla tenga una identidad propia representada por sus COLORES , por lo que invitamos al resto de grupos para que apoyen esta moción…”

Y yo hoy, como Concejal y Portavoz de IUMA,  también  invito que las tres fuerzas políticas PSOE, PP e IUMA,  apoyemos esta moción para reconciliarnos con nuestra identidad, nuestra historia, nuestra tradición, siendo fieles a nuestro rigor histórico en el devenir de los tiempos, y la verdad de nuestro pasado como herencia para las futuras generaciones.

La bandera no puede llevar la Santa Cruz, puesto que “las milicias concejiles” de Abanilla estaban bajo la jurisdicción de la Orden Militar de Calatrava y, por tanto, debían llevar la cruz distintiva del contingente militar al que pertenecían, la de Calatrava, que es griega flordelisaday la Santa Cruz, la antigua, la que hay en Mahoya, es un crucifijo (cruz latina), flordelisado. Esto es de cajón en el orden militar de to la vida.

Es la misma sólo cambia el tamaño de los brazos.

TODO JUNTO ESCUDO Y BANDERA… NO POR SEPARADO

Partimos de la premisa de que el estudio proyecto de D. Luis Lisón es un todo (escudo y bandera históricos), que no un combinado a elegir por un lado la falda y por otro la chaqueta, se trata de comprarse el traje completo, porque el diseñador así lo ha estudiado.

No puede ser juez y parte

D. Luis Lisón es el técnico que ha redactado el proyecto, por lo que en este caso es la parte. El Juez que ha de dictaminar, previa la aprobación por el pleno, si se aprueba aunque sea por mayoría simple, es la Real Academia Alfonso X El Sabio y nunca podría firmar el académico que elaboró el proyecto pero es por LEY

LA SANTA CRUZ EN LA PUERTA DEL CASTILLO. RIGOR HISTÓRICO

Sí hay rigor histórico en poner a la Santa Cruz en la puerta del castillo, que ya lo señala en la memoria D. Luis Lisón:

– La devoción viene desde el s. XVI y su cofradía, una de las más vetustas, también, desde 1564.

La ordenanza de 1503, en su artículo 13, especifica el precio por la caza de perdigones y otras especies, según se realizara con anterioridad o posterioridad al día de la SANTA CRUZ…

Esta ordenanza está publicada en el libro El Señorío de Abanilla, de J. Torres Fontes, página 226.

– En 1770, en el informe de las Hermandades y Cofradías, ya se detalla la celebración de la fiesta de la Santa Cruz de Mayo, con procesión y baño de la cruz en la Huerta, soldadesca, etc.; (ver la página 280 del libro de la historia de la parroquia).

– Que el diccionario de Pascual Madoz, mediado el s. XIX, dice que es la festividad que con más solemnidad se celebra en Abanilla…

– Que, actualmente, la Santísima Cruz es la patrona de Abanilla y su Alcaldesa Perpetua. Aprobado en pleno el 21 de septiembre de 2001 por Unanimidad  por lo tanto procede que esté en la puerta del Castillo para la PROTECCIÓN DEL MUNICIPIO Y DE TODOS LOS  VECINOS.

¿Pudiera haber habido otra bandera de las milicias concejiles después de la reseñada de 1573, y que no fuera verde y azul?

La explicación histórica para adoptar y tener en cuenta la verde y azul es la siguiente: Que las milicias concejiles se instituyeron en el s. XVI. Por tanto, la verde y azul es la referencia más antigua de que disponemos y ha llegado escrita hasta nuestros días, después de haber revisado los protocolos de las actas concejiles nº 9084 y 9085, que hay en el Archivo General de la Región de Murcia; Y el que las milicias concejiles fueron disueltas tras acabar la Guerra de Sucesión, en el año 1713.  

Por tanto, la verde y azul es la referencia más antigua que tenemos y que al no existir otra referencia posterior a esta, lo lógico en “la milicia” es que LA ANTIGÜEDAD ES UN GRADO, que se suele tener muy en cuenta para zanjar cualquier controversia al respecto.

También se tiene en cuenta  el INVENTARIO de papeles y enseres del archivo municipal de 1573, dónde se menciona un sello de plata redondo con la inscripción de FAVANILLA y con la cruz de Calatrava y también aparecen unos documentos que dicen “…Tiene el dicho Concejo una bandera de Tafetán verde y azul”, y añade… “también tiene un tambor con sus palos y funda, tiene sesenta arcabuces con sus frascos,  hay cuatro quebrados”.

Deja un comentario

Archivado bajo Cultura, Plenos