Archivo del Autor: mdsaurin

EL PSOE DE ABANILLA QUIERE QUE EL EQUIPO DE GOBIERNO INCUMPLA LA LEY Y NO TENGA EN CUENTA EL RIESGO PARA LA SALUD DE LAS PERSONAS


La agrupación socialista vuelve a emponzoñar la vida política municipal, y lo hace recordando, un mes después de haberse debatido ya en el Pleno Ordinario del 25 de noviembre, que no se les aprobó una Moción en la que se trataba el tema de la prohibición de la quema de restos de poda, la cual no se les aprobó sencillamente porque era contraria a la ley. Con esta publicación a destiempo, quizá pretenden soliviantar los ánimos de los agricultores que no pueden hacer quemas, como habían hecho hasta ahora siguiendo la tradición y la costumbre, buscando el enfrentamiento con el equipo de gobierno municipal, cuando ellos saben perfectamente que en ninguno de los 45 de los municipios de la Región, sea del color que sea, se ha publicado ningún Bando para permitir la quema, porque estarían al margen de la ley, y por tanto cayendo en un delito de prevaricación. Y si alguien del PSOE de Abanilla aún no se lo cree, se lo puede preguntar a los compañeros de partido de los municipios donde gobiernan, como Fortuna y Santomera.

Desde IUMA queremos recordar que a nosotros los agricultores nos importan mucho, pues lo contrario sería ir en contra de nuestra esencia como partido municipalista, pero cuando surge un problema, hay que buscar la mejor solución para todas las partes, soluciones de futuro, sostenibles, y no utilizar la política populista y demagoga a la que nos tiene acostumbrados últimamente el PSOE de Abanilla. Además, lo hacen modificando y tergiversando el texto de la Moción original, a la que añaden -manipulando interesadamente- un punto que no se registró y que se han inventado sobre la marcha, derivado de las aportaciones en el debate de la portavoz de IUMA, que orienta por dónde puede afrontarse la gestión de los restos vegetales.

Texto publicado en su comunicado, con el añadido en subrayado, y el texto original de la Moción.

2. Instalar, mientras tanto, contenedores especiales en el municipio para depositar los restos de podas agrícolas y la adquisición de máquinas trituradoras y de compostaje.

Tanto Independientes Unidos por el Municipio de Abanilla como PP estuvimos tratando de consensuar la Moción del PSOE de Abanilla dentro de la sensatez, la coherencia y la colaboración, que era aceptar el primer punto de la misma, a fin de instar al Gobierno regional a aprobar lo antes posible un Proyecto de Ley de Gestión de Residuos Agrícolas, ya entonces en elaboración, estando prevista su publicación para el mes de febrero, y por esta razón la prórroga es hasta finalizar dicho mes. Pero el PSOE de Abanilla se negó, porque entonces ya no tendría carnaza. Proponer una normativa que está en fase de ejecución define la profunda originalidad y conocimiento de sus conspicuos ponentes. De risa, Sr. Rocamora.

Hasta el 28 de febrero de 2021 las quemas agrícolas estarán prohibidas en la Región de Murcia con motivo de la importante incidencia que está teniendo la COVID-19 en la Comunidad y el aumento del riesgo que ocasiona la contaminación del aire.

A RAMÓN ROCAMORA Y SU GRUPO NO LE IMPORTA TU SALUD

La actual orden, en vigor desde el 5 de mayo, y realizada con motivo de la Covid-19, prohibía las quemas de restos de poda mientras estuviera activo el estado de alarma, pues podían ser molestas y perjudiciales para la salud de la población confinada. En este sentido, hay que recordar que tras una denuncia de la plataforma “STOP quemas”, en la que decía que las quemas de residuos vegetales agrícolas están prohibidas, con carácter general, por la Ley 22/2011, de 28 de julio, de residuos y suelos contaminados, la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) mantiene abiertas diligencias de investigación por si estos fuegos son constitutivos de delito contra el medio ambiente. Estas quemas sólo se permiten excepcionalmente en el caso de tratamiento de plagas por riesgo fitosanitario, de acuerdo a lo establecido en la ley 43/2002 de 20 de noviembre. De hecho esta Fiscalía envió un decreto a la CARM y al Ayuntamiento de Murcia para que colaborasen persiguiendo estos fuegos en pequeñas parcelas particulares. La respuesta de la Consejería aclaraba que sólo se permitían las quemas de forma excepcional y en casos justificados que estuvieran valorados y autorizados previamente, siempre que no fuera posible la eliminación mediante otros sistemas prioritarios, como su valoración por un gestor autorizado o su incorporación al suelo mediante triturado o picado.

La propuesta del equipo de gobierno de Abanilla, fue mantener una reunión con las comunidades de regantes para tratar de dar salida a los pequeños agricultores, a fin de elaborar un plan de molienda de los restos de poda. Desde IUMA además se propuso que el acopio de molienda se hiciera en el mismo bancal, que serviría de CONTENEDOR NATURAL a la vez que aligerando el trabajo para los titulares al evitar la carga, el traslado y la descarga de los restos vegetales, a fin de ver la manera de canalizar y aunar los intereses de la empresa de molienda y del agricultor, para que fuese rentable para ambos y a la vez se utilizara para mejorar la tierra.

La Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (ASAJA) ha gestionado el servicio gratuito de trituración de restos de poda en diversas pedanías de Murcia. Ellos mismos se lo recuerdan a sus agricultores: LAS QUEMAS DE RESTOS DE PODA ESTÁN PROHIBIDAS, y lo están hasta el día 28 de febrero de 2021. Sólo se pueden realizar quemas de forma excepcionada poniéndolo en conocimiento de la policía local o el Servicio de Extinción de Incendios, los cuales han de dar instrucciones. Y sólo en este caso los ayuntamientos son los responsables de supervisar, garantizando que no se produzca afección a la salud humana y al medio ambiente.

La quema de residuos vegetales agrícolas es una práctica –con carácter general- no permitida por la Ley 22/2011, de 28 de julio, de residuos y suelos contaminados y únicamente permitida excepcionalmente en el caso de tratamiento de plagas, de acuerdo a lo establecido en la Ley 43/2002, de 20 de noviembre.

¡AGRICULTOR! AL PSOE DE ABANILLA LE DA IGUAL SITUARTE AL MARGEN DE LA LEY

Desde IUMA hacemos un llamamiento a la calma a los agricultores, pues si bien somos muy conscientes de que ahora mismo tenemos un problema que hemos que solucionar, lo que pedimos es que todos los municipios insten al Gobierno de la Región una mayor diligencia para disponer cuanto antes de una normativa autonómica que regule la eliminación de los restos de poda.

También queremos decirles a los agricultores que en ningún momento se les ha abandonado, y se está buscando una solución. Por eso pedimos que nadie se deje llevar por las alarmistas publicaciones del PSOE de Abanilla. Nadie en este pueblo, ni en este gobierno local, desea que se denuncie a ningún agricultor, pero eso es lo que nos parece que se está buscando por parte de la oposición municipal.

Deja un comentario

Archivado bajo Abanilla

¡Que viene el Comendador!


En la noche del sábado 25 de julio, tuvo lugar una visita turística muy especial, pues se trataba de una visita teatralizada. Lo normal en una visita turística a un lugar, es que se lleve a cabo mediante un guía turístico cualificado y autorizado, pero en los últimos tiempos está llevándose a cabo también el ir un paso más allá, que es el aportar dichos conocimientos desde un punto de vista más activo, que es el introducir al espectador en medio de lo que bien podría haber sido una situación real que hubiera podido darse. Así, jugando con determinados hechos reales e históricos, se introducen personajes que narran la situación y coyuntura sociocultural de la época, y nos meten de lleno en sus vaivenes y coyunturas, utilizando de hecho también a los propios espectadores como si de vecinos reales se tratara, alejándose por tanto en este tipo de actos de lo que es una típica visita a un determinado lugar, sino pasando a formar parte de la propia historia.

Fue a través de la Oficina de Turismo que se vio apropiada la idea de llevar a cabo este evento en nuestras calles de Abanilla, y una vez autorizada la gestión, nos pusimos en contacto con nuestro vecino Eugenio Marco, quien muy gustosamente colaboró, como siempre lo ha hecho, con los actores que iban a llevar a cabo esta función, aportándoles los datos al respecto de los hechos históricos, así como diversas anécdotas de personajes históricos reales, que pudieran servir para introducirlas en los diálogos, y resolviendo las dudas que mientras que se desarrollaba el guion les surgían.

La idea, tenía que poner de relieve la historia de la villa de Abanilla, así como le gestión que la Orden de Calatrava hizo mientras estuvo controlando el término municipal. Y teniendo como fondo estos hechos, ya sólo era preciso hilvanar una historia medio creíble, por lo que se jugó con la inminente llegada del nuevo Comendador de Abanilla, que había sido nombrado recientemente y se encontraba realizando visitas a los municipios que controlaba. A lo largo de la historia de Abanilla, ha habido diversos Comendadores, pero sin duda el más conocido fue Don Juan de Cereceda y Carrascosa, del cual ya se ha escrito por parte del propio Eugenio, y también hay información al respecto en la página de turismo de Abanilla.

A continuación, os dejamos con el vídeo que grabó Manolo MP, de esta visita teatralizada. Esperamos que disfruten con su visionado.

Aclarar al público en general, que como obra teatralizada que era, y dadas las circunstancias históricas y el paso del tiempo, fue preciso tomarse una serie de “licencias” para adaptar la realidad a la historia, amén de algún que otro error que se dijo, las cuales procedemos a indicar:

  • El Señorío de Abanilla no se lo concedió el Rey a la Orden de Calatrava, sino que pasó al dominio de la Orden de Calatrava en 1434 por una permuta de posesiones, por lo que no fue por concesión real.
  • La Orden de Calatrava no se creó en  Alcántara, sino en Calatrava la Vieja, actualmente perteneciente al municipio de Carrión de Calatrava.
  • El escudo de la Casa Cabrera no es de los Rocafull, sino de los Cabrera, que era sobrino nieto del comendador Cereceda, pero se puso una vez fallecido el citado comendador.
  • La iglesia parroquial de san José no se hizo sobre las ruinas de otra ermita que había allí anteriormente, sino en un solar que donó José Tristán Rocamora. La de san Benito estaba en El Lugar Alto, a la espalda del actual monumento al Corazón de Jesús.
  • El edificio del Ayuntamiento no estaba construido en 1712 cuando se ubica la escena teatralizada, pues su construcción data de entre 1751 y 1762.
  • El terreno de la ermita de san Sebastián y san Roque, no lo vendió el administrador a nadie. Esto fue una licencia histórica para “argumentar” de cierta manera en dicha época que en la actualidad físicamente ya no existía dicha ermita, que fue derruida en 1967.

Deja un comentario

Archivado bajo Cultura, Historia