Archivo de la etiqueta: Bandera

DE CABRAS, CABREOS CABREROS Y OTROS CHOTEOS


Acabo de tomar un cabreo MAYÚSCULO, más que cuando pusieron en el blasón que hay en el piso del suelo de Los Porches del Ayuntamiento abanillero, una cabra con gafas, presuntamente de la raza murciano-granadina, en sustitución del vellocino que cuelga del Toisón de Oro, que llegó a España de manos de Felipe El Hermoso (no confundir con Felipe el del mármol), consorte de doña Juana La Loca, de la casa de Los Austrias; y, de paso, recordar que un conocido concejal muy popular de aquella memorable corporación, que aprobó por unanimidad del pleno al 13 la consiguiente bandera pendonera argumentó, cargado de su sinrazón indocumentada, que “dicho Toisón nos pertenece desde el reinado de Jaime II… porque nos habían traído del Archivo de la Corona de Aragón la copia de un legajo que lo corrobora, que está colocado en un cuadro en el Ayuntamiento…!”. ¡Burreras, que habéis pasado por su lado y no os habéis enterado! (esto último lo debió pensar o decir en voz baja, porque el secretario no lo hizo constar en acta). Los que sí habían leído he interpretado el referido legajo acorde con la historia del reino de Aragón, pensaron en silencio profundo y cuasi sepulcral que este concejal, presuntamente, tiene una “laguna mental” con una profundidad topográfica comparable al pico más alto del Archipiélago Canario.

El motivo de mi cabreo, está en esta publicación, cuyo enlace para poderla leer y guardar, sin costo alguno (ídem al libro de Los Santos Patronos de la Región de Murcia), es este: https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/91835/1/El-agua-a-lo-largo-de-la-historia-en-la-Region-de-Murcia.pdf

Craso error el que los pueblos no tengan cronistas oficiales, pues pierden las ocasiones de figurar en este tipo de publicaciones y el de elevar a sus poblaciones algún peldaño más a nivel cultural en los Congresos que se convocan, que suelen ser de más importancia socio-cultural que los de la UNDEF, aunque cada uno es necesario en su especialidad, y si es en los dos sitios mejor, porque suelen llegar a complementarse para la promoción turística, gastronómica, festero- religiosa, deportiva y expedicionaria de rutas y senderismos varios, que están por venir y del “porvenir”, pues no hace falta ser un adivino para prever que en este mundo globalizado la necesidad de estar presentes en cuantos más foros mejor, incluso en los del cambio climático; y esto va por los vertederos incontrolados y salvajes, gestionados por desaprensivos asalvajados, que tanto rentan y reúntan a la volatería gerifaltil chupandanguera y cía de adjuntos que vuelan sin ser detectados por los drones justicieros, aquí, allí y hasta en el País Vasco, Galicia, Andalucía, anda la mierda, Cataluña, País Valenciá, reino de Murcia con su sopa verde, y un muy largo etc., a nivel nacional.

La consecuencia de que el río Chícamo y la Huerta de Abanilla, Sahués, el Olivar, el Paúl, Mafraque, el Salao, el Aljezar, etc., y los modernos riegos del postransvase no figuren en esta publicación de la historia del agua en la Región de Murcia, se debe a la ausencia de cronistas oficiales.

En el libro que lleva por título “LOS REGADÍOS MEDIEVALES Y SU EVOLUCIÓN HISTÓRICA EN EL BAJO SEGURA”, redactado y registrado en 2009, impreso en 2014, editado por el Patronato histórico-artístico de la ciudad de Orihuela (fundación inherente a la Comunidad Valenciana), E. Marco, cronista oficioso de Favanilla colaboró como coautor. Fue presentado en el Primer Congreso Internacional de Riegos Históricos celebrado en septiembre de 2014, en la Universidad Politécnica de Valencia (al que asistió y fue homenajeado el profesor Thomas F. Glick, destacado hispanista estudioso de los regadíos Medievales de Al-Ándalus, profesor de la Universidad de Boston- Massachusetts-USA), siendo E. Marco el ponente de la comunicación que lleva por título: “REDES DE REGADÍO URBANAS Y RURALES DEL BAJO SEGURA EN ÉPOCA ANDALUSÍ. LOS CASOS DEL SEGURA Y EL CHÍCAMO”, con una extensión de 20 páginas, accesible por Internet https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/85148/152-432-3-PB.pdf?sequence=1&isAllowed=y

La citada comunicación es un resumen del libro antes mencionado, elaborada para la presentación multimedia, con sus correspondientes ilustraciones, según las bases elaboradas por el comité organizador. Dicho libro tiene una extensión de 310 páginas tamaño DIN-A4, de las cuales un tercio están dedicadas al Chícamo y a Abanilla; y un 80% de las fotos e ilustraciones pertenecen al río-rambla El Chícamo, que es el principal afluente del Segura en la Vega Baja. Todavía no está accesible por Internet, por aquello de que las cosas de la cultura van con cierta “retrasaura”, en la Comunidad Valenciana y en algunas otras más, por falta de abono y agua, consecuencia de la pertinaz sequía y la baja pluviometría… de entendimiento. Por tanto, me ha quedado la satisfacción personal de haber colaborado en la difusión de la memoria histórica de El Chícamo y de Abanilla (Favanilla) a nivel internacional, sufragando los gastos de mi peculio, pero con la pena, penita, pena, de no poderlo haber realizado también a nivel Regional de la Comunidad Autónoma a la que administrativamente pertenecemos, aunque a nivel socio-cultural y económico, desde el Medievo hemos estado más ligados a Orihuela y la Vega Baja que a Murcia.

NOTA.- A algunos cronistas oficiosos e historiadores de fin de semana, con o sin licenciatura académica, se les permitió publicar sus trabajos en el libro de LOS SANTOS PATRONOS DE LA REGIÓN DE MURCIA https://drive.google.com/file/d/0ByHJm8yZNGfcaFVXYzFDZS0takU/edit

Pero tras requerir a los Ayuntamientos que nombraran cronista oficial, a los que han pasado del tema ya no se lo permiten, porque la paciencia tiene un límite; y porque estos nombramientos oficiales son a título honorífico y no tienen más gastos inherentes que el de los desplazamientos y las dietas para el ejercicio del cargo en la asistencia a reuniones y congresos.

Y como el choteo de la pendonería todavía está rulando, sobre el asunto de la reforma del escudo y la bandera actuales, puedo decir, y digo, que para dicha comisión fui nombrado por el IUMA y me correspondió por la edad presidirla, pero que este asunto ya no es competencia de dicha “comisión” (a la que algunos bordecicos de cáscara amarga la llaman la comisión de vecinos ilustrados, y otros, la comisión fallera, porque intuyen que esto va a terminar siendo un intento fallido), por lo que considero que los componentes de la misma ya estamos fuera de servicio y exentos de las obligaciones inherentes al tema, dado que el entuerto o embrollo siguió y está retenido en una de sus fases del procedimiento administrativo (resolución de las alegaciones), por lo que ya no es competencia de “la comisión”, sino de que la actual corporación municipal le dé al botón de “continuar”.

Me parece oportuno recordar, que lo de estudiar la modificación de los actuales símbolos municipales fue un acuerdo tomado por mayoría simple de la anterior corporación; y que “la comisión”, sus componentes, fueron nombrados por los grupos municipales IUMA y PSOE, a partes iguales, excepto el PP, que renunció a participar. Hay “bordesicos” que dicen, incluso lo han manifestado por escrito, cuyo nombre omito, porque está bajo el secreto del sumario (del suma y sigue aparentando), que la citada comisión no resulta muy legal y democrática en estos tiempos, porque para formarla lo lógico hubiera sido que dictara un bando la Alcaldía, para que los vecinos que quisieran participar en ella presentaran su historial, para ser admitidos… poniendo en duda de que los que fueron nombrados (a su entender, a dedo por los grupos políticos municipales), no estén lo suficientemente ilustrados y en entredicho sus licenciaturas: porque cuatro ojos ven más que dos; y por la ley del cuanti más mejor… y porque si quieres que algo se eternice y no funcione… nombra una comisión para que lo solucione… etc. Algunos de los que han presentado alegaciones en plazo y forma, van divulgando oficiosamente que como no les dan respuesta oficial a sus alegaciones es porque llevan razón y por silencio administrativo son admitidas, habiendo conseguido detener el proceso y mandarlo a la papelera, vía del vertedero incontrolado más próximo, para su destrucción lixiviada.

Respecto a lo de los cronistas oficiales debo hacer la siguiente puntualización: Dichos cargos honoríficos son sin remuneración económica, por lo que no pueden estar sometidos a los criterios y a la censura y el gusto de los que mandan, sino que deben actuar sin ataduras ni ligaduras partidistas, con la única misión de servir a la memoria histórica documentada, sin necesidad de ser adobada. Algunos cronistas oficiales han tenido que dejar el cargo “voluntariamente”, presuntamente atosigados por los intereses partidistas o particulares de los mandamases, que en algunas cuestiones de la memoria histórica local, creen que pueden salir malparados en su buena honra e imagen. Por tanto, mientras los símbolos heráldicos municipales de Abanilla sean los que están presentes de nuestra faz, puedo seguir diciendo, comentando y escribiendo, aunque sea a nivel oficioso, que la actual bandera aprobada por el pleno al 13 en 1996, por muy oficial y legal que haya sido aprobada y publicada en el BORM, en febrero de 1999 (en virtud de la Legislación Autonómica vigente), que es “pendonera”; y en esto me apoya el diccionario de la RAL y lo corrobora la normativa castrense. También diré que el actual escudo municipal contiene las armas reales de Felipe II, de la época histórica en que ostentó la corona de lo que se llamó “LA UNIÓN IBÉRICA” (1581-1668; en el que Felipe II y sus descendientes -Los Austrias- fueron reyes de España y Portugal), aunque con algunas alteraciones bastardas que en 1996 se le hicieron indebidamente; que en Abanilla se emplea este escudo real desde principio del s. XX, indebidamente, sin permiso de la Casa Real ni aprobación de la Real Academia de la Historia. Y si algún ilustrado me puede demostrar lo contrario, documentadamente, pues tendré el honor y la satisfacción de retractarme pública y notoriamente. También puedo decir y digo, que digo, digo, que no Diego, que puedo mostrar legajos (actualmente accesibles por Internet, en el Proyecto Carmesí, del Archivo Histórico de la Región de Murcia), que la histórica bandera de las milicias concejiles de Abanilla en el siglo XVI, era verde y azul con la cruz de Calatrava en rojo, según varias actas concejiles de 1570 a 1575, redactadas por cuatro escribanos distintos.

E. Marco en Uclés con un banderín de Felipe II

OBSERVACIÓN.- El libro que lleva por título “LOS REGADÍOS MEDIEVALES Y SU EVOLUCIÓN HISTÓRICA EN EL BAJO SEGURA”, cuya edición impresa fue de mil ejemplares está agotado y no es un libro comercial, sino que las entidades patrocinadoras: los Ayuntamientos de Orihuela, Albatera, Benferri, Cox, Redován y Rojales; el Museo Arqueológico Comarcal de Orihuela- MARQUO-; y los Juzgados Privativos de Aguas de Callosa del Segura y de Orihuela, se repartieron dicha publicación, aportando el importe de su costo. El Ayuntamiento de Abanilla no pudo colaborar, porque en su presupuesto de 2014 solamente dedicó en la partida de cultura y deportes UN EURO, lo cual se puede comprobar accediendo a su web por Internet, si todavía no se ha comido algún coronavirus informático el acta donde se aprobó y detalló en referido presupuesto de 2014. No obstante, también se le proporcionó ejemplares a los autores y a los colaboradores del comité de redacción. El Ayuntamiento de Cox repartió los ejemplares que le pertenecieron como entidad patrocinadora a los asistentes al acto de la presentación, que se realizó en dicha población, de lo que pueden dar fe algunos abanilleros y abanilleras que asistieron. También se les ha proporcionado ejemplares a las bibliotecas de las Universidades de la Región de Murcia y de la provincia de Alicante, Escuelas de FP e Institutos de Grado Medio de la rama Agrícola, así como a las bibliotecas municipales de Abanilla y de Fortuna; y a las Universidades Politécnicas de Cartagena y Valencia.

E. Marco, cronista oficioso de Favanilla

Deja un comentario

Archivado bajo Cultura

Intervención de IUMA en el pleno del 29/11/18 en el punto del orden del día de la aprobación del escudo y la bandera de Abanilla


HOY SE TRAE A PLENO, COMO SE ESTÁ VIENDO,  EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE ASUNTOS GENERALES DE FECHA 26 DE NOVIEMBRE DE 2018.

Vista la propuesta de modificación del escudo y bandera municipales presentada por el Grupo Municipal Independientes Unidos por el Municipio de Abanilla (IUMA), que fue debatida en sesión plenaria ordinaria de fecha 28 de enero de 2016, siendo rechazada  tanto por el PSOE COMO POR EL PP, al considerar que procedía crear una comisión con la participación de expertos, que elaborase una memoria de modificación del Escudo y la Bandera de Abanilla.

No entendimos por qué no se ha aprobó la Moción al menos por el PSOE, ya que lo que pedíamos era “LA CORRECCIÓN HERÁLDICA Y VEXILOLÓGICA DE NUESTROS SÍMBOLOS MUNICIPALES ACTUALES, es decir:

*Enmendar errores y Mejorar la imagen de Abanilla

*Rehabilitar la tradición y orientarlo al futuro

*Reconciliarnos con la Historia, con nuestras raíces y con los hechos que la protagonizan.

IUMA, lo que queríamos en aquel pleno de enero del 2016,  era llegar a unos ACUERDOS con el resto de partidos políticos, PSOE Y PP , textualmente cito:

  • Reconocimiento de los elementos, históricamente documentados, de los colores verde y azul de la bandera y la Cruz de Calatrava.
  • La elaboración de un diseño de la Bandera por expertos y especialista en la materia.
  • Obtener un Informe favorable de la Real Academia de la Historia Alfonso X El Sabio de Murcia

Casi tres años después, y por octava vez, vuelve otra vez a esta sala de plenos para poder culminar un largo camino y posicionarnos al lado de nuestras raíces, nuestra tierra, nuestra tradición y  nuestro rigor histórico.

Muchas son las personas que lo han intentado y algunas han pagado un caro precio por ello sin conseguir nada, por eso hoy me siento muy satisfecha y orgullosa de que se esté debatiendo sobre LA CORRECCIÓN HERÁLDICA Y VEXILOLÓGICA DE NUESTROS SÍMBOLOS MUNICIPALES.

Hoy se trae a pleno para incoar procedimiento, aprobando inicialmente la modificación de la bandera y el escudo municipales con el proyecto y propuesta  registrado el día 8 de octubre de 2018 elaborado por el académico D. Luis Lisón Hernández, miembro de la Real Academia  de Alfonso X El Sabio y la Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía, diplomado en Genealogía, Heráldica y Nobiliaria y miembro de la Sociedad Española de Vexilología desde 1987 en la Comunidad Autónoma como Vocal.

Autor de más de 40 escudos y banderas de la Comunidad Autónoma, Extremadura y Comunidad Valenciana , Colaborador en más de 75 libros y más de 600 artículos sobre heráldica y vexilología.

Dicho proyecto recoge:

EL ESCUDO que será cuadrilongo. Cortado

Primero. En campo de plata, Cruz de Calatrava, de gules es decir rojo vivo.

Segundo.- En campo de sinople es decir color verde, un castillo, de su color natural (aclarado de gules) y en la puerta la llamada Cruz de Abanilla nuestra Santísima Cruz. Y encima la corona real de España, por pertenecer al reino de España.

LA BANDERA.

Paño de dimensiones 2×3, partida en aspa. Al aspa y al batiente, azul, y arriba y abajo verde. En el centro es decir en  la mitad del paño La Cruz de Calatrava.

Los independientes, IUMA, estamos totalmente de acuerdo con el proyecto presentado y que se va a incoar,  por creer que es fiel a todos los legajos aparecidos y a la inmensidad de estudios y búsqueda de nuestro rigor histórico, por parte de personas que han dedicado parte de su tiempo a investigar y viajar, con dinero propio, a bibliotecas dispersas por nuestro territorio español,  para recabar toda la información de la que hoy disponemos para poder iniciar un expediente y así recuperar nuestra historia y nuestro pasado.

2ª intervención

IUMA, quiere agradecer a la Comisión encargada de elaborar el “Proyecto para la Modificación del escudo y la bandera” compuesta por D. María José Escrivá Navarro, D. Jose A. González Rivera, D. Eugenio Marco Tristán y D. Juan Manuel San Nicolás Sánchez por el tiempo que le han dedicado.

Y a D. Luis Lisón Hernández por el Proyecto y estudio de nuestros símbolos municipales del Escudo y la Bandera, del que este Excmo. Ayuntamiento de Abanilla no ha pagado ni un céntimo de euro de honorarios, lo ha hecho de manera altruista y por el cariño que nos profesa a nuestro municipio y toda su gente.

Para finalizar mi intervención quiero recordar unas palabras que dijo el Sr. J. Antonio Blasco -Portavoz del grupo Popular- en el pleno del 6 de junio de 1996 ( 22 años después) ”…Sería una buena creación de la bandera para la Cultura y para que Abanilla tenga una identidad propia representada por sus COLORES , por lo que invitamos al resto de grupos para que apoyen esta moción…”

Y yo hoy, como Concejal y Portavoz de IUMA,  también  invito que las tres fuerzas políticas PSOE, PP e IUMA,  apoyemos esta moción para reconciliarnos con nuestra identidad, nuestra historia, nuestra tradición, siendo fieles a nuestro rigor histórico en el devenir de los tiempos, y la verdad de nuestro pasado como herencia para las futuras generaciones.

La bandera no puede llevar la Santa Cruz, puesto que “las milicias concejiles” de Abanilla estaban bajo la jurisdicción de la Orden Militar de Calatrava y, por tanto, debían llevar la cruz distintiva del contingente militar al que pertenecían, la de Calatrava, que es griega flordelisaday la Santa Cruz, la antigua, la que hay en Mahoya, es un crucifijo (cruz latina), flordelisado. Esto es de cajón en el orden militar de to la vida.

Es la misma sólo cambia el tamaño de los brazos.

TODO JUNTO ESCUDO Y BANDERA… NO POR SEPARADO

Partimos de la premisa de que el estudio proyecto de D. Luis Lisón es un todo (escudo y bandera históricos), que no un combinado a elegir por un lado la falda y por otro la chaqueta, se trata de comprarse el traje completo, porque el diseñador así lo ha estudiado.

No puede ser juez y parte

D. Luis Lisón es el técnico que ha redactado el proyecto, por lo que en este caso es la parte. El Juez que ha de dictaminar, previa la aprobación por el pleno, si se aprueba aunque sea por mayoría simple, es la Real Academia Alfonso X El Sabio y nunca podría firmar el académico que elaboró el proyecto pero es por LEY

LA SANTA CRUZ EN LA PUERTA DEL CASTILLO. RIGOR HISTÓRICO

Sí hay rigor histórico en poner a la Santa Cruz en la puerta del castillo, que ya lo señala en la memoria D. Luis Lisón:

– La devoción viene desde el s. XVI y su cofradía, una de las más vetustas, también, desde 1564.

La ordenanza de 1503, en su artículo 13, especifica el precio por la caza de perdigones y otras especies, según se realizara con anterioridad o posterioridad al día de la SANTA CRUZ…

Esta ordenanza está publicada en el libro El Señorío de Abanilla, de J. Torres Fontes, página 226.

– En 1770, en el informe de las Hermandades y Cofradías, ya se detalla la celebración de la fiesta de la Santa Cruz de Mayo, con procesión y baño de la cruz en la Huerta, soldadesca, etc.; (ver la página 280 del libro de la historia de la parroquia).

– Que el diccionario de Pascual Madoz, mediado el s. XIX, dice que es la festividad que con más solemnidad se celebra en Abanilla…

– Que, actualmente, la Santísima Cruz es la patrona de Abanilla y su Alcaldesa Perpetua. Aprobado en pleno el 21 de septiembre de 2001 por Unanimidad  por lo tanto procede que esté en la puerta del Castillo para la PROTECCIÓN DEL MUNICIPIO Y DE TODOS LOS  VECINOS.

¿Pudiera haber habido otra bandera de las milicias concejiles después de la reseñada de 1573, y que no fuera verde y azul?

La explicación histórica para adoptar y tener en cuenta la verde y azul es la siguiente: Que las milicias concejiles se instituyeron en el s. XVI. Por tanto, la verde y azul es la referencia más antigua de que disponemos y ha llegado escrita hasta nuestros días, después de haber revisado los protocolos de las actas concejiles nº 9084 y 9085, que hay en el Archivo General de la Región de Murcia; Y el que las milicias concejiles fueron disueltas tras acabar la Guerra de Sucesión, en el año 1713.  

Por tanto, la verde y azul es la referencia más antigua que tenemos y que al no existir otra referencia posterior a esta, lo lógico en “la milicia” es que LA ANTIGÜEDAD ES UN GRADO, que se suele tener muy en cuenta para zanjar cualquier controversia al respecto.

También se tiene en cuenta  el INVENTARIO de papeles y enseres del archivo municipal de 1573, dónde se menciona un sello de plata redondo con la inscripción de FAVANILLA y con la cruz de Calatrava y también aparecen unos documentos que dicen “…Tiene el dicho Concejo una bandera de Tafetán verde y azul”, y añade… “también tiene un tambor con sus palos y funda, tiene sesenta arcabuces con sus frascos,  hay cuatro quebrados”.

Deja un comentario

Archivado bajo Cultura, Plenos