El alcalde Ezequiel Alonso da las cuentas de lo que han hecho en los primeros cinco meses

Al igual que el PP ha ido durante el mes de octubre realizando una serie de charlas por los centros culturales del municipio, también el nuevo alcalde Ezequiel Alonso ha realizado estas charlas, concentradas en los días 22 de noviembre en la Cañada de la Leña, Barinas, El Cantón y Macisvenda, el día 27 en Mahoya y finalmente el sábado 28 en la Encomienda de Abanilla.

Tras una presentación inicial del Secretario General de la Agrupación, José Antonio Rivera Marco, en la que agradeció la presencia de los asistentes, comunicó el objetivo de estas charlas, que era que el grupo municipal comunicara su gestión en estos meses para que el pueblo tenga una información directa, y a continuación, procedió a dar la palabra al alcalde, Ezequiel Alonso Gaona, quien fue enumerando los pagos y gastos que se han tenido que realizar en estos pocos meses que llevan desde que tomaron posesión el día 15 de junio.

En primer lugar dio las gracias personalmente y en nombre de la candidatura por su confianza en el grupo municipal. Comunica que en estos primeros meses se han basado en realizar un estudio tanto de la situación económica como de los principales contratos municipales. Y eso combinándolo con ir gestionando los pocos recursos que se han encontrado, la atención a los vecinos, y los continuos viajes a Murcia para pedir lo que nos corresponde. Después de 28 años de gobierno de otro partido, no es fácil cambiar las cosas de la noche a la mañana, pero en ello están.

El mismo día que entraron, cuando llegaron el día 15 de junio, pidieron un informe de la situación y se encontraron con que tenían que abrir las piscinas y realizar las fiestas de las pedanías.

Lo que encontraron en dichos tres informes del Secretario fue que la situación que el PP había dejado y era ya tras 28 años de gobierno del PP, ya se había gastado prácticamente todo el dinero para vías públicas, asistencia social, arreglos de caminos, festejos, cultura, deporte, piscinas, parques y jardines. Pero además en otras partidas como alumbrado público, material de oficina, mejora y conservación de edificios, se había gastado entre el 70% y el 80%. Por ejemplo, en el presupuesto de 2015, en vías públicas, había 70.000€ dejaron 61€, en parques y jardines había 10.000€ dejaron 859€, fiestas populares 150.000€ dejaron 118€. Quiere decir, que de 25 millones de pesetas, dejaron 17.000 pesetas. Esto quiere decir que en las fiestas de Abanilla se gastaron 25 millones de pesetas.

Deportes 10.000€ dejaron 169€. En Cultura había 10.000€ y dejaron 297€. Para caminos vecinales 30.000 y dejaron 49€. Para piscinas había 25.000€ y dejaron 1.998€. Asistencia social: 10.000€ dejaron 265€. Esto fue lo que se encontraron nada más llegar.

Se da la paradoja de que antes de empezar el verano, en piscinas ya se habían gastado 23.000€ y las piscinas estaban cerradas, tanto la de Abanilla como la de Barinas. Para las fiestas patronales de las pedanías habían dejado como ya se ha dicho unos 118€, unas 17.000 pesetas. Y aún no habían empezado. A una media de 20€ por pedanía para cada pedanía y 5€ las más pequeñas. De esta forma no se podían hacer fiestas. Se le dijo al secretario que no se podían hacer fiestas por estar bloqueados.

Para arreglar caminos habían 49 para arreglar las calles 61€. Para el festival de folklore que en 2014 había costado algo más de 11.000€, dejaron 297€. Y para deportes dejaron 169€ cuando sólo las 24 horas costaron en 2014 unos 4.207€

Además de esta situación que se encontraron en el presupuesto, el mismo informe indica que habían 270.218 € de facturas pendientes de pago. Estas facturas estaban reconocidas. Y además de estas facturas, había otras, en un cajón, por muy mal que les siente, que vulgarmente se les llama así, de 218.387€ de facturas que estaban sin reconocer. Porque se había gastado el presupuesto y estaba agotado. Y estaban sin reconocer. Estos 218.387€ se gastaron pero no había presupuesto. En el presupuesto estaba lo que se acaba de decir, estas de vías públicas de 70.000 que dejaron 61€, etc… Y aparte de dicho presupuesto esto se lo saltaron y se gastaron estas otras 218.387€. Despilfarraban y luego iban pasando la pelota a otro año, porque pensarían que iban a ganar y a taparlo como pudieran.

Esta situación obligó a hacer una transferencia de crédito por importe de 580.000€. Era la única solución posible ¿Qué tuvieron que hacer? Pues dejar de pagar un préstamo con el Banco Popular y el crédito que había para pagarlo, se ha empleado en pagar estas facturas. Con este traspaso se está pudiendo llegar a malas penas a fin de año. Más no se puede hacer, porque lo que no se quiere hacer es pasar al año siguiente debiendo facturas.

Aparte de esta deuda, el Secretario informó de que aparte de estas facturas de los 270.000€ y los 218.000€, que suman 488.605€ de estas púas que dejaron, la deuda en bancos y cajas de ahorros ascendía a día 15 de junio, a 5.547.867€, que sumado a los 488.606€, se iba a unos 6 millones de euros. Con el banco BMN, una deuda de 1.915.000€, que atendemos mensualmente este préstamo con 27.000€ que se van pagando cada mes. En el Banco Popular, 3.228.516€. Esta otra deuda es el que este año no se va a pagar por lo anteriormente dicho, porque había que hacer este traspaso para rellenar las partidas en las que faltaba. En Cajamar se deben 400.000€. Este se va pagando y este año posiblemente a final de diciembre se pague. Y a esto hay que sumar una deuda aplazada con la Seguridad Social que a fecha 15 de junio ascendía 187.151€.

Sin olvidar el préstamo encubierto que el Ayuntamiento le paga a la empresa Elecnor, la empresa del alumbrado público exterior de 47.400€ mensuales. Más de 500.000€ al año. Se le paga esta barbaridad a Elecnor porque cuando firmaron el contrato con ellos en 2012 hasta 2027, la empresa asumió la deuda que entonces tenía el Ayuntamiento con Iberdrola de unos 580.000€ y hay que estar pagándoles hasta 2027, desde 2012, unos 500.000€ al año. Esto supone el 10% del presupuesto anual del municipio de Abanilla. Se han tenido ya dos reuniones en las que se les planteó la situación y que esto no se podía aguantar y se les dijo que como ellos asumen el coste de la luz pública, se les pidió que subieran y se les diera toda la potencia de la luz a toda las pedanías y todo el pueblo, porque el consumo es de ellos, y además poner mil más farolas, porque como pagan ellos, y no quieren rebajar la deuda, pues si pueden ser dos mil pues dos mil, pues que pongan más luces y que paguen. Y entonces dijeron que no, que de esa forma no. Y están haciendo un estudio para ver si se puede ahorrar este gasto, porque hay pedanías que tienen algún barrio donde no vive nadie con 25 farolas, y a ver si así aunque sea dejando dos farolas o se alternan una sí y otra no, y así se puede ahorrar y se reduce la deuda de esos 500.000€ que se tiene con ellos.

A ver si en la próxima reunión que se tenga con los vecinos para informar al pueblo de cómo va todo y en qué se gasta el dinero que se paga en la contribución, dónde va el dinero del contribuyente, se puede ya informar que esto se ha solucionado. El alcalde pide disculpas por haberla hecho tan tarde, pero es que han esperado a ver si acababan las fiestas patronales y hacer el cómputo de todos los gastos y todo lo que había. De toda esta información que se quiere dar, hay otras partes como son los convenios y los planes parciales que hay 32 los que tenemos, y aunque sea en febrero o marzo, se harán también más reuniones por todo el término para ver cómo está esto.

Dicen que dejaron una buena situación. Según el portavoz del PP y concejal de Hacienda durante muchos años, el PP había dejado una situación de Tesorería muy positiva. Y encima tienen la desfachatez de decir que lo dejaron todo bien, cuando lo único que dejaron en las cuentas era para poder pagar los gastos fijos del mes. Después de todo lo que se acaba de explicar, sólo faltaba que cuando entraron el 15 de junio, que no hubiera para pagar las nóminas, luz, recogida de basura… No. Por lo menos eso nos lo dejaron. Pero para que esto esté claro, se va a hacer un resumen de los pagos fijos que hubo de hacerse nada más llegar.

Nómina de junio: 200.254€, Seguridad Social: 44.819€ al mes, después vendrá la deuda aplazada de la Seguridad Social, suministro eléctrico: 51.400€, Elecnor, la empresa del suministro púbico: 47.400€, Iberdrola: 4.000€, Sirem: 16.980€, limpieza de Sirem de edificios y colegios: 11.569€, Mancomunidad de Servicios sociales 5.460€, alquiler del local de la policía: 1.605€, deuda aplazada con la Seguridad Social, de los 187.000 que se deben de antes, se han pagado 9.479€, préstamo con el BMN: mensualidad de 27.000€, préstamo de Cajamar de 200.000€, que se pagaron en el primer mes al entrar. En octubre se pagaron 150.000€ y ahora en diciembre se pretenden pagar otros 50.000€, y un préstamo que nos quitamos del medio. Estos gastos fijos sin contar otros como mantenimiento de climatización, etc, suponen 570.000€. Pagos del mes de junio que se han tenido que hacer. Si a esto le sumamos los 270.000€ más los 218.000€ que se dejaron de pufo, son 488.605€, y con los 560.000 hacen un total de 1.057.000€. Ellos dejaron 938.000€, sí, pero en el primer mes había que pagar 1.057.000€. Las cuentas están bastante claras. Así que estos 938.000€ que para el PP suponía una buenísima situación, si hubiéramos atendido todas las púas directamente ese mes, nos habríamos quedado en números rojos, concretamente en 118.418€. Aún tenemos que dar las gracias porque nos dejaron para pagar las nóminas, luz, recogida de basura, etc.. el primer mes. Los datos están para verlos y están todos confirmados por el Secretario.

Si tan bien se estaba en Tesorería, ¿por qué no pagaron ellos antes de irse a los proveedores los 230.000€ que debían? ¿Y por qué no hicieron la modificación de crédito, para pagar los 218.000 que habían gastado sin estar computados en el presupuesto?. Si estaba tan bien la situación económica por qué no lo hicieron eso? Nos habríamos quitado 488.00 que pagar. No. Los han tenido que asumir ellos ahora al llegar. Esta es la situación económica en la que se encuentra ahora mismo Abanilla.

A pesar de esta situación que se han encontrado, poco a poco empieza a notarse el cambio. Una de las cosas más importantes que se han hecho es que se ha puesto punto y final al despilfarro de Abanilla. En el boletín informativo hay una pequeña comparativa.

• Los alimentos: el PP los repartía con poca publicidad, e incluso se han estado repartiendo alimentos fuera del momento en que se tienen que repartir en las pedanías, por cosas que no se van a decir en este momento. Ahora con el PSOE se hizo un bando informativo y se hizo una lista de beneficiarios elaborada por Servicios Sociales.
• Escuela de verano: ellos lo hacían sin presupuestos de otras empresas, por adjudicación directa, a 36 niños que había inscritos, coste de 9.614€. Y ahora se han pedido tres presupuestos y se adjudicó a la oferta más económica. 50 niños inscritos, coste de 4.500€.
• Contratación de obras y servicios menores. Ellos sin publicidad y sin presupuesto a varias empresas. Ahora se pide presupuesto además se ha dictado un bando invitando a las empresas y autónomos para que faciliten sus datos para que todos tengan posibilidad de contratar con el Ayuntamiento, y es lo que se está haciendo ahora mismo. Se está buscando tanto a carpinteros, electricistas, fontaneros, etc, y se le pide presupuesto y el más barato es el que se coge. Se está dando trabajo a todos. Luego, lo que se está haciendo es que el primero que ha quedado, si trabajado, se le puede pasar al segundo, se le hace otra vez la oferta, y si él acepta el mínimo, lo haría el segundo. Para que pueda trabajar todo el mundo. Aquí paga todo el mundo impuestos y todo el mundo debe de recibir. La bolsa de empleo se está trabajando en ella y se espera que para principio de año, esté.
• El festival folclórico: En 2014, fueron 11.232€, y este año 4.624€. La mitad. De ahí se ha podido coger dinero para hacer ayuda a los niños de los colegios de todo el municipio para material escolar. Nunca se había hecho esto en Abanilla. Limpieza de solares: Se ha aprobado una ordenanza para que se empiecen a limpiar y de momento se están limpiando y está surtiendo efecto. Se ha hecho una ordenanza para ayudas sociales, que no existía. Las comparativa de las fiestas de las pedanías, de gastos, que en 2014 se gastaron 58.952€, este año en 2015 han sido 37.062€. Hemos ahorrado casi 20.000€. En el fútbol sala, en 2014 fueron 4.200€ y este año 2.900€. En el cementerio se está notando el cambio.

En lo referente la contribución, no hace falta recordar lo que se ha hecho hasta ahora. Nos han asfixiado con subidas y subidas de la contribución, situándonos como uno de los pueblos de la Región con el recibo más alto. Hace unos meses se aprobó una bajada de la contribución para 2016, en la que quedaba pendiente una subida del 10% en los valores catastrales. Y se le dijo a la Agencia de recaudación que hicieran un estudio para reducir el impuesto del IBI urbana del 0,70% en que estaba, a ver hasta dónde se podía. Ellos ofrecieron al 0,66% para amortiguar esa subida del 10% que había, y el Ayuntamiento, estando como estaba, la bajada no era muy fuerte, y este equipo de gobierno se había comprometido con los vecinos a bajarla. Se decidió no esperar al año siguiente y se le pidió a la Agencia Tributaria que hiciera otro estudio y propusieron que al 0,65%, y que ya estaba bien. Arriesgándose, lo han hecho al 0,64%. Y el ahorro es de unos 40.000€. Una bajada media del 4%. Ya se sabe que no es suficiente, pero tal y como estaba el Ayuntamiento no se ha podido hacer otra cosa. Ya por lo menos se deja de subir, y eso es una realidad. Para el próximo año se hace el compromiso de que se bajará. Y esto se va a hacer de una forma muy sencilla, porque el que no pagaba ahora va a pagar, y quien pagaba, va a pagar menos, porque se va a bajar el recibo. Un ejemplo que se ha ido descubriendo: En el padrón de IBI urbana hay unos 141 desconocidos que no pagan contribución, por un valor de unos 27.000€ al año. Estamos hablando de urbana. Vamos a ver si es que no sabemos de quién es la casa del vecino. Sí que lo sabemos. O de quién es el solar. Por eso los impuestos de 2016, a pesar de que se ha bajado el tipo impositivo, se va a tratar de recaudar más. Esto es porque se va a intentar que estas parcelas que no pagan, por tratarse de ser de titular desconocido, empiecen a pagar, y esperemos que empiecen a pagar, porque otra cosa que tendrá que hacer el Ayuntamiento es que tendrá que embargar lo que hay, porque aquí tenemos que pagar todos. Ya veremos si cuando se diga que esta casa o este solar no paga, pues tendremos que entrar, a ver si se efectúa un embargo por medio de la Oficina de recaudación, si aparece o no aparece. Sí que aparecerá. Supone que si son 27.000€ lo que nos deben esta gente que no aparecen porque son desconocidos, si se le aplican 4 años para atrás, supondrían unos 110.000€ que recuperaría Abanilla. De esta forma lo que se hace es que paguen los que no pagaban y que los que pagan, paguen menos. Esto unido a la mayor recaudación por el proceso de regularización catastral que se ha hecho, va a permitirnos recaudar algo más durante la legislatura.

El jueves pasado se aprobó el presupuesto para 2016. Dentro del escaso margen que se tiene, se ha intentado hacer un presupuesto más social. Se va a duplicar la cantidad destinada a asistencia social. Se va a duplicar la ayuda a material escolar para el próximo curso. Y se va destinar un dinero para crear un plan de atracción de empresas que creen puestos trabajo en el Polígono industrial. Estos tres motivos son más que suficientes para que hay otra forma de hacer las cosas en este municipio: ayudar a las familias y crear empleo. Esto es lo más importante para Abanilla.

En lo referente al tema del vertedero, hay que decir que hay tal problema con esto, que ni la Consejería sabe por dónde meterle mano. Cuando vino la Consejera hace unos quince días, se estuvo con ella y unos ingenieros, y se vio que la balsa de lixiviados está llena hasta arriba y no se puede vaciar, porque eso lleva un grifo que cae de la sierra y se va llenando la balsa. Llega un camión, saca 25.000 litros, la empresa Tragsa que es una empresa nacional, se los lleva y los pasea por toda la región de Murcia, los lleva a una depuradora, que no va a decir dónde está, una en un pueblo cerca de Murcia y otra en una pedanía de Murcia, y meten los lixiviados para depurarlos. Ellos sacan 50.000 al día y aparecen 200.000 diarios.

Se han puesto en contacto con el alcalde de Orihuela, Emilio Bascuñana, del PP, se tuvo una reunión, se le explicó todo lo había, toda la situación que hay: que han aparecido en los Rocamoras, en la Murada, ya dos bancales, uno de limoneros y otro de almendros lleno de lixiviados, y enseguida el concejal de Medio Ambiente, Miguel Ángel, un tío bastante competente, no importan aquí ya los partidos, esto es un problema de todos, de toda la región, porque no hay que ver partidos, en esta situación del vertedero hay que solucionarlo y está contaminada toda la tierra, y está perjudicando a la salud de las personas, confirmado por técnicos. Estos lixiviados los ha llevado este concejal a analizar y le han dicho que son altamente contaminantes y no se pueden estar paseando por la Región de Murcia. Eso es lo que dice el informe. En el Ayuntamiento estamos en contacto con las Consejerías de Medio Ambiente de Valencia y Murcia, y esperamos que más bien pronto, están en contacto los dos ayuntamientos, y se espera que más bien pronto la solución esté y acepten todo lo que vamos a proponer los dos alcaldes y aparte parece ser que las dos Consejerías están muy predispuestas a solucionar el problema. Quieren dar un ejemplo con lo que hay. Está claro que es muy complicado.

Esa mañana en que se estuvo allí, se subió arriba con los ingenieros. Intentaron pasar al otro lado del vertedero y no pudieron. Nos hemos pasado 15 días durmiendo en la sierra de la Umbría con los periodistas haciendo fotos y grabaciones. El vaso principal que es el vaso 1 y 2 que se ha fundido en uno, estaba plano. Y cuando subieron arriba, porque nunca había entrado a esa zona del vertedero, era la primera vez, vieron que han ido poniendo basura y la han apoyado sobre la sierra. Han ido estratificándola y por esos sustratos están saliendo lixiviados pero son chorros de líquido negro. Y la impresión que da es que se podía desplazar. Si eso se desplazara, llegaría hasta la Murada, porque empezarían a correr líquidos negros y bajaría todo hasta allí. El ingeniero esa misma mañana dijo que llevaran cuidado no fuera que se desplazara y los matara allí a todos. Él explicó más o menos lo que había y se bajaron. La Consejera vio lo que había y va a tomar cartas en el asunto.

Tenemos que la Consejera del PP de Murcia nos dice que aquello es un desastre y luego tenemos al portavoz del PP de aquí de Abanilla que nos dice que “la presión ejercida sobre la mercantil, nos obligará a tener que enviar nuestros residuos a otro lugar con su correspondiente coste adicional no presupuestado. La empresa no ha soportado más la presión ejercida sobre ella”. Muy bien. Parece ser, que no se enteran de lo que está pasando aquí. ¡Vamos a ver, que tenemos un problema social de salud!. ¡Que no es cuestión de partidos ni de política!. ¡Es cuestión de vida del municipio y de toda la comarca!. ¡Es cuestión de eso y no es cuestión de otra cosa!. ¿No nos damos cuenta de lo que tenemos? ¡Que no queremos hacer política!. ¿Qué están?, ¿defendiendo aún a la empresa después de todo lo que ha hecho?. ¿Pero dónde estamos?. Lo que hay que hacer es solucionar un problema que incluso la Consejería de Murcia está dando la razón de que esto hay que solucionarlo. ¿No se quieren dar cuenta? Pues vale. Al final ya cada uno tendrá que darse cuenta. La naturaleza, al final pondrá a cada uno en su sitio. Porque la naturaleza está sacando lo que se le ha hecho mal. La tierra está devolviendo lo que se le ha metido mal.  Y lo está devolviendo y no va a parar de devolverlo. Hay una cosa clara y es que a Abanilla aún llegan olores, pero ha bajado bastante lo que es la contaminación de olor en Abanilla. Se espera que lo que está afectando la salud de los abanilleros, también nos beneficiemos con los de La Murada. Que cada uno saque sus propias conclusiones. Este asunto está en los juzgados y el Ayuntamiento de Abanilla también va a estar defendiendo a su pueblo. Y vamos a pedir responsabilidades de lo que ha pasado ahí. Se está trabajando para dar una solución al problema y que siguen retirando lixiviados pero que pronto se podrá atacar a esto directamente en el vertedero.

Hay algunas cosas que aún quedan por ver, y quedan 3 o 4 meses para llegar a dejarlo todo más o menos claro. Se piden disculpas por no ir más rápido. En el Ayuntamiento hay tres abogados que están ayudando y gente del partido que están colaborando porque si él como alcalde llega a las 7:30 y se va a las 15:00, pero hay días que va combinando las reuniones en los mismos días, porque si tiene otras en Murcia, tiene que ir y volver de nuevo a Murcia después, y termina a las 18:30. Por eso hay cosas en las que hay que ir despacio, pero se compromete a que cuando esté lista toda la información de los convenios y los planes parciales , en febrero o marzo, se dará una explicación conjunta de todo.

A continuación se procede a las preguntas de los asistentes al acto. Entre ellas, un vecino pregunta si no se podría hacer una zanja para conducir por alguna parte los lixiviados. Respondió el alcalde diciendo que esta es una posibilidad que se realizó, y posiblemente se haga. El problema es que hay fincas de la Murada y otras que invaden Murcia, y el recorrido es muy largo. Y se ha planteado hacer una zanja y hay un proyecto de ataque a los lixiviados y posiblemente se les ataque ahí, pero es que ya han pasado la tubería del agua del Taibilla y el Trasvase también, porque son aguas subterráneas, y donde hay que atacarles es arriba y se está viendo esto con una empresa y las dos consejeras. Esto aún no está cerrado pero en breve se podrá adelantar que en menos de un mes dejará de oler el vertedero, seguro. Pero lo que es los lixiviados se necesita un tiempo para transformarlos en agua y dejar que los metales pesados se depositen en el fondo, y este líquido negro saldría como agua.

Otro señor pregunta por los daños de estos lixiviados a las fincas. Responde el alcalde que hay un proceso abierto en el juzgado de Cieza y otro en el de Orihuela. Y lo que afecta allí o aquí va a uno o a otro. Si a alguien le aparece un lixiviado, debe denunciar que le pasa esto. Hay un aval de 3,5 millones de euros que dejó la empresa en forma de viviendas en Fortuna. Esto de la limpieza del vertedero no vamos a pagarlo nosotros. En su día, lo que pasó en Ascó con las dos empresas que contaminaron aquello, pues tuvo que pagarlo el Estado. Y lo que está claro es que esto es “el mayor desastre ecológico del sur de Europa”. Y si Europa ha estado permitiendo que vengan camiones de países europeos, como hemos visto todos, a entrar a descargar a ese vertedero, pues que Europa tome cartas en el asunto, y que invierta también en limpiar este vertedero, porque Europa ya sabe cómo está el vertedero, porque los primeros que dijeron que “este vertedero era el mayor desastre ecológico del sur de Europa”, fue Europa. Fue el comisario que vino a ver qué es lo que estaba pasando (Janez Potocnik). Y ellos tendrán que poner su grano de arena para solucionar esto y esto se va a limpiar.

Un vecino pregunta por la Auditoría, por si se ha hecho o si se va a hacer, porque si ahora se ha entrado un nuevo equipo de gobierno, tiene que tener las cosas claras, tiene que hacerse que el señor saliente, pague las consecuencias. Responde el alcalde que no han venido a encubrir nada, sino a sacar poco a poco lo que hay y se están dando las cuentas como están. Hay tres auditores que están controlando todo lo que se está haciendo. Y lo que sale, el secretario lo tiene que certificar. Cuando se termine de ver, se verá si los auditores dicen que esto va para acá o para allá. Se está viendo todo, lo de antes y lo de ahora. Se está viendo que despilfarro ha habido mucho, y aunque sea una sinvergonzonería, no es un delito, pero se está sacando y haciendo público. Incide el vecino en que las cuentas deben estar claras para que el pueblo sepa lo malo que hay de atrás, porque si no el pueblo no sabe lo que se está haciendo. Responde el alcalde que aparte de los abogados, hay tres auditores que se dedican a auditar. auditores que se dedican a auditar.  Cuando se tenga el volumen total, dirán lo que hay que hacer. ¡De aquí a atrás no se va a cargar con algo que no sea suyo!. Se ha entrado ahora al Ayuntamiento para arreglar el pueblo. Nadie aquí es político, y no se va a asumir nada que no sea de ellos.

Finalmente, un vecino trata el asunto de que hay cientos de farolas en zonas privadas, que han sido el pago de determinadas votaciones posteriores, y las zonas urbanas del pueblo están muy poco alumbradas y lo que procede es que estas zonas privadas dejen de tener alumbrado y pasen a las zonas públicas que son deficientemente alumbradas. Responde el alcalde que esto mismo se lo dijeron en Mahoya y que los mismos vecinos conocen zonas donde hay alumbrado público dentro de patios y casa. E incluso que de esas farolas públicas se ha sacado una derivación para tener luz en las viviendas de esa luz. En la reunión con la empresa se les dijo que vean el alumbrado público, las que están en zonas privadas y las que hay gente tomando luz de estas farolas. Y se está a la espera de la respuesta de la empresa.

La condición que se les puso a Elecnor era que si esas farolas seguían alumbrando o si una vivienda estaba tomando luz de esta farola, era que se le iba a denunciar a la empresa. Ya se han visto algunas dónde están y se está a la espera de lo que responde la empresa.

Un vecino dice que hay otra forma de bajar la contribución urbana, y es que todo el mundo que obre, haga lo que se hacía cuando estaba Gabriel el botas, es decir, pagar. Responde el alcalde que eso ya se está haciendo, y se ha puesto a un policía que va a encargarse de ver todas las obras del municipio para ver si tiene licencias ya sea de obra mayor o menos. Parece ser que esto hasta ahora no se hacía.

En la próxima reunión, como se ha dicho, se convocará para seguir informando de los convenios.