Archivo de la etiqueta: Fulgencio Saura Mira

En el diario La Opinión, en escritos publicados con fechas  24-03-13 –Con los legajos en la mano- y del 04-07-13 –Errores de los historiadores-, he pretendido corregir un desliz histórico que don F. Saura Mira, cronista oficial de Fortuna, en su escrito en este diario de fecha 17-03-13 –Relaciones de Fortuna y Abanilla- cometió al copiar una referencia histórica errónea. A raíz de esto, Saura Mira ha aprovechado su espacio en la revista de fiestas de Fortuna 2013, para hacer el siguiente comentario: Me gustaría subrayar a colación, nunca mejor dicho, de ciertas críticas recibidas en medios comunicativos, por ciertos personajes de nuestra vecina población que, lejos de mirarse la viga en sus propios ojos, otean con lupa y mala fe los fallos de su vecino…

Quiero expresarle mi discrepancia en su modesta discreción, pues eso mismo lo debería haber hecho en este diario, para conocimiento de los lectores, que no en su feudo, para presuntamente crear dicotomía, atribuyéndome lo de la mala fe. Soy consciente de que al mejor escribano se le escapa un borrón, pero el dar fe de erratas ni desprestigia al autor ni a la publicación, sino todo lo contrario, aunque las haga otra persona.

No considero lo de la viga y la paja lo más apropiado para el caso  máxime, cuando lo puntualizado se ha hecho con los debidos respetos, para poner en claro un error de una publicación del siglo XVIII –El compendio histórico oriolano, de José Montesinos-, para que si alguien lo vuelve a tomar como referencia no se preste a confusión. Y esto es lo que me enseñaron a mí en la Universidad, a dejar constancia de los errores que vayamos detectando, sin menospreciar a nadie, asunto muy positivo para el avance de la investigación. Lo contrario, el tomarlo en sentido de crítica no constructiva sólo puede desprestigiar al que así lo considere.

Entiendo no haber incordiado para nada a la historia de Fortuna, deseándole a la población vecina unas muy felices fiestas 2013, en honor de su patrón, San Roque, al que ya desde 1561, Abanilla le dedicó su primera ermita, junto al camino de Fortuna.

Juan M. San Nicolás Sánchez, licenciado en Historia por la UMU

Carta enviada al diario La Opinión de Murcia

Un aficionado a “las contiendas”, con divisa “verde y azul”,  me ha remitido el escrito del programa de fiestas de Fortuna, de don F. Saura Mira, cronista oficial de allí, en el que al comienzo dice: Me gustaría subrayar a colación, nunca mejor dicho, de ciertas críticas recibidas en medios comunicativos, por ciertos personajes de nuestra vecina población que, lejos de mirarse la viga en sus propios ojos, otean con lupa y mala fe los fallos de su vecino…

Y para evitar controversias zascandilosas, con independencia de que J.M. San Nicolás, licenciado en Historia, lo pueda aclarar por su parte en el diario donde se publicaron estas “críticas de mala fe”, considero oportuno puntualizar a través de este foro, que a los que van a  las Reales Academias de la Historia a consultar legajos, les suelen decir que si detectan algún presunto error se lo hagan saber por medio de una anotación, a fin de contrastarlo. En las Universidades también les suelen hacer esta puntualización a los alumnos.

Se da la circunstancia de que este desliz histórico sobre que Abanilla fue villa junto con Fortuna, por obra y gracia de Felipe IV, publicado en La Opinión, el 17/03/13, ya se deslizó en nuestro programa de fiestas de 1990 y en la revista Musá Ben Nusayr de 2009,  sin que con posterioridad nadie haya dado fe de erratas. Y esa fe de erratas es la que se trató de dar en los escritos publicados en el diario La Opinión de Murcia, el 24/03 y el 04/07 de 2013, que están colgados también en la web abanilladigital.com

Este tipo de libelos literarios ni quitan ni ponen honra, sino que dejan a cada cual en su lugar. Aunque cuando algún tercero anda de por medio, se pueda acabar como lo de David y Goliat. Y eso de aludir a “la lupa y al ojo ajeno” pudiera ser presuntamente interpretado como el meterse con los defectos físicos de las personas, asunto que sólo sirve para elevar la ofensa, toda vez que J.M San Nicolás es afiliado de la ONCE, por méritos propios. Observación.- La “whassa” ya no molesta. Lo que resulta anacrónico es el regodeo fuera de lugar de los que hablan en serio, en su feudo, tanto a nivel político como cultural o social.

NOTA.- Por tratarse de un error cometido en una publicación del siglo XVIII – El compendio histórico oriolano, de J. Montesinos- se le ha pasado notificación al cronista oficial de Orihuela, para que lo tenga en cuenta, por aquello de que corregir es de sabios y, lo contrario, en el caso que nos ocupa, lo que cada uno quiera entender.