Archivo del Autor: mdsaurin

¿QUÉ ESTÁ PASANDO CON EL TEMA DE LA BASURA EN EL MUNICIPIO DE ABANILLA?


LOS VECINOS NOS PREGUNTAN… IUMA RESPONDE

En septiembre tuvimos una reunión en el ayuntamiento de Abanilla para hablar del problema de la recogida de residuos sólidos y urbanos cuya concesión es de Sirem (antes Colsur) y que estuvieron sin recoger la basura del pueblo y pedanías unos días, por lo que el municipio olía a rosas.

Un buen día aparece el camión de Sercomosa, empresa de Molina de Segura, con un coche escoba (que todavía no sabemos cuál era su papel ni para qué servía) haciendo la recogida de los residuos sólidos y urbanos sin saber cuánto nos costaría su servicio.

Sirem dejó de prestar el servicio, porque no se les había pagado desde el mes de marzo hasta agosto 2015 ( 6 meses) a razón de unos 16.941€ mensuales, el motivo del impago se debe a que el ayuntamiento cree que la empresa le debe al Consistorio y que se le ha estado pagando de más.

Desde que cerraron el vertedero de Proambiente, los vecinos del municipio de Abanilla, tenemos que pagar el transporte y tratamiento de los residuos, que antes era gratuito por estar dentro del término municipal y así se acordó en el contrato suscrito en 1997 entre la empresa y el ayuntamiento y que si había que trasladarlos fuera del término habría que remunerar el servicio.

Lo que antes era gratis ahora pagamos 25.000€ por Transporte y 120.000€ por Tratamiento y vertido RSU, un total de 145.000€ más, que sumados a los 205.000€ de Recogida de basura nos resulta la friolera de 350.000€.

El ayuntamiento, en su particular razonamiento, dice que quiere pagar la tonelada de basura a 7,81€ que era lo que figuraba en el contrato de 1.997, sin embargo, el año pasado aprobó en el pleno del 30 de julio de 2015, la adhesión al Consorcio para la Gestión de RSU de la Región de Murcia y que pagaría un precio por tonelada de 40,18€ y su traslado a Ulea, de ahí el descuadre de números, no se ajusta ni queriendo. IUMA votó EN CONTRA.

El equipo de gobierno del Psoe debe tener en cuenta el contrato que se firmó en el año 2005 y que la concesionaria se hacía cargo de la gestión del ecoparque o punto limpio.

La opinión que dio IUMA, junto al otro partido de la oposición, en la reunión que mantuvimos las tres fuerzas políticas, es que pagase a la empresa Sirem S.L. hasta que finalizase su contrato en junio de 2017 y que luego sacasen a concurso público la adjudicación del contrato de Recogida de RSU. También mostramos nuestra preocupación por la situación de los trabajadores.

Los abogados del ayuntamiento y de la empresa se reunieron para llegar a un acuerdo.

A IUMA no se nos ha comunicado absolutamente nada ni tampoco a los acuerdos que han llegado pero algo no funciona bien, porque desde el viernes pasado tenemos los contenedores rebosantes de cartón, plástico, vidrio y demás. ¿Para cuándo su recogida? Porque la imagen es francamente lamentable.

    

Deja un comentario

Archivado bajo Abanilla

La pedánea de Barinas la vuelve a liar en la adjudicación de la barra de las fiestas


Recordarán los vecinos, que este verano de 2016, ya tuvimos que realizar desde IUMA una denuncia porque alguien había ordenado decapitar una treintena de cipreses en Barinas. En el posterior pleno de julio, se le pidió al alcalde que cesara a la pedánea y concejal de Barinas, porque era la responsable de vigilar y controlar estos hechos, y porque precisamente parecía ser que quien había dado la orden había sido alguien muy cercano a ella, dado que por lo visto los árboles le tapaban el fresco que debía entrar por su ventana en las calurosas noches de verano.

De nuevo hemos tenido conocimiento de diversos hechos que han tenido lugar en Barinas,  y  por esta razón tenemos que volver a denunciar públicamente determinadas actuaciones, que de ser ciertas, sin duda nos llenan de indignación y que a más de uno deberían sonrojar, si no fuera porque quizá no saben ni lo que es eso.

Inicialmente la citada pedánea, Ana Teresa Valero, realizó una convocatoria para subastar la barra de las fiestas de Barinas. Dicha convocatoria la realizó una mesa de contratación que según hemos podido saber, entre otras personas estaba formada por la propia pedánea, su marido, Salvador y José David. Porque se ve que para decidir esta adjudicación pública, estimó que no era preciso ir a buscar a nadie más allá, y que para luces, las de su casa.

En una primera subasta, hubo tres ofertas, una por un valor de 1.300 € y otras dos por valor de 1.160€ y 1.060€, realizadas por otras dos personas, que no era un secreto que iban a compartir la barra. Resulta que una vez abiertos los sobres, el primer ofertante retiró su oferta, por lo que se realizó una segunda convocatoria en la que no se llegó a ningún acuerdo y a una tercera que se realizó de forma verbal. En ésta convocatoria los representantes de las ofertas no ganadoras, modificaron la cantidad y ofrecieron 650 €, un chorizo, un queso de Cabrales, para que la comisión de fiestas los subastara entre la población y pudiera sacar un dinero, además de una noche de acordeón, un castillo hinchable y una sardinada.

Sin embargo, según hemos podido tener acceso desde IUMA a diversos mensajes de móvil, hubo una serie de conversaciones entre un miembro de dicha comisión y otras personas, al objeto de informar de forma privilegiada e interesada al gerente de un local del casco de Abanilla, A.V.S., para que pujara en esta subasta, “porque en Barinas se iban a quedar sin barra ya que nadie la quería”. Pese a que dicho joven empresario no tenía intención de pujar, pues tenía previsto tomar unos merecidos días de descanso, según dichos mensajes ofreció 400 € para que los vecinos de Barinas no se quedaran sin poder tener barra. Y qué cosa más curiosa, la comisión de la pedánea y sus familiares adjudicaron la barra de Barinas a este empresario y no a los otros dos ofertantes, que por derecho les correspondía pues su oferta era mayor, y además habían concursado y el otro no.

Para salir de este embrollo que ha liado ella sola, la pedánea argumenta que la adjudicación se cierra en 650€ con el empresario que no se presentó a concurso. ¡Y aunque hubiera ofrecido 20.000€, si no presentó oferta a concurso, no tiene por qué tener derecho a quedársela!.

Una vez hemos tenido conocimiento de todos estos hechos, solicitamos al portavoz del PSOE que nos reciba junto con los únicos que sí se presentaron al concurso para escuchar la versión de los hechos de estas personas.

Desde IUMA queremos volver a insistir en que el alcalde debe de llamar al orden a la pedánea, o bien cesarla de sus funciones y nombrar a otra persona menos conflictiva, pues con sus despóticas decisiones está enemistando al pueblo y además está dejando la imagen del Ayuntamiento y del partido que le dio la plataforma para ser concejal por los suelos.

Barinas se merece algo más. Las mentiras en política tienen que pagar un tributo, y quien miente, desaparecer.

Deja un comentario

Archivado bajo Fiestas